Tom Tom Tombola escribió:Hombre, es que si llegamos al punto de que se haya que explicar que hay personas con condiciones por encima de la media para todo y en todos los aspectos fisiologicos, y aportar "pruebas"
Es posible que yo no haya entendido una coma, pero sospecho que coma arriba, coma abajo lo mismo que tú compañero de cosas que voy a desarrollar a continuación. Hacer aquí mención a una cuestión que poco tiene con argumentos o falta de ellos como son las formas que parece otros compañeros sí se han dado cuenta.
En cualquier caso vamos con la cita, en eso consiste la fantasía que en el método científico se denomina "carga de la prueba",
Tom Tom Tombola escribió:Pero qué pruebas ni que niño muerto hombre, u oyes los armónicos o no. O distingues un sol o un re cuando lo oyes o no.
Ahora va a resultar que Mozart no era un tio prodigioso de arriba a abajo y visualizar toda una obra en la cabeza, la melodia, armonías, etc antes de pasarlo a papel lo hacemos todos. O componer sinfonías y los mejores cuartetos de la historia sordo como una tapia (Beethoven) también lo hace Manolo el panadero. Pruebas, dice.
Pruebas todas las que tu quieras, solo hace falta ir a la biblioteca o documentarse por internet o en la Universidad. Pero como yo se para lo que valen las pruebas para el terraplanista o la víctima de turno, se las busque el que quiera si le interesa. Las justas y necesarias ya se han comentado
Tom Tom Tombola escribió:te invito a autocitarte y nos muestras donde las has añadido, sobre los armónicos más en concreto, un meta-análisis como te comento debería a ver, si tienes a bien.Pero como yo se para lo que valen las pruebas para el terraplanista o la víctima de turno, se las busque el que quiera si le interesa. Las justas y necesarias ya se han comentado.
Aquí señalo un prodigio de como eres capaz de desarrollar ese concepto en un debate medianamente sano, o la falta palmaria de capacidad, pero seré yo que no entiendo una coma, del método científico.
También te diría compañero que por tus palabras no creo que estés escuchando los armónicos, ya que te noto falto de armonía, para apoyar mis palabras aportaré las mismas pruebas que tú, aquí a continuación las puedes ver.
Dices que hay personas con capacidades mayores unas que otras, pero vuelves a fallar al apuntar al argumento central, algo que ni te acercas por equivocación, son esas capacidades suficientes para distinguir la diferencia que justifique el precio?. Bien, sobre como debatir y saber cual es el argumento central utilizaré en neométodo científico del que haces gala y diré "¿fuentes ni que niño muerto? está internet lleno de [añada aquí todo lo que no ha sido capaz de demostrar]" , un meta-análisis no estaría mal aportar si tanto se ha estudiado al respecto.
Tom Tom Tombola escribió:otra vez el argumento central compa, te lo especifico aquí, la gente lo nota? y otra vez lo mimso, de los que dicen que lo notan, no ya el público, sino de los que dicen que notan su equipo si es de más calidad o no pues pruebas. Aquí te voy a dar otro concepto de fantasía que en ciencia utilizamos para justificar las paguitas mientras nos tocamos las narices que son los "sesgos cognitivos", y unidos al "doble ciego", ya te digo, todo Sci-fi y cosas así para ganar la discusión a los terraplanistas que tanto citas.No se si vivimos en mundos paralelos, pero al menos en mi caso, he tocado en sitios así a tutiplén y casi siempre la banda ha tenido un sonidaco
Tom Tom Tombola escribió:lo hago, pero respetar, ironizar, no es compartir. Y aquí vuelvo a lo mismo, puedes citarme en dónde según tu juicio no lo hago.Lo que os cuesta respetar las opiniones a algunos, macho.
No obstante te invitaría a tomarte mi comentario como lo es, una chanza a costa de la falta de pruebas y armónicos o armonía o qué sé yo jajajaja. Por eso, porque era una chanza leeré esperando todas esas pruebas pero tampoco entraré mucho al trapo por la sencilla razón de que esto compañero, es verbus volenda, y más con las pedazo de pruebas que das. No vamos a resolver nada porque nadie quiere mover su postura, la gente vino ya con una posición y opinión tomada nada más ver el título del hilo y se alineó con los que pensaban con ellos sin atender a las razones de los contrarios reafirmándose en su propia opinión, como tú que ahora hablas de la veta jajajajaja, la veta ni más ni menos, eso se llama "disonancia cognitiva" una cosa del futuro que está dentro de los "sesgos cognitivos". Como ves no es que me tome el hilo muy en serio y seguiré sin tomármelo más allá de los comentarios con fuentes, que esos sí, pero las opiniones pues valen lo que valen, 3000 euros jajjajajaa.
Oye, alguno por aquí tiene algún estudio de cómo afecta la densidad del aire a la vibración de la cuerda y si hay más armónicos y resonancia a pie de playa que a 2500 métros? si una Squier Bullet la hago sonar a 0 metros sobre el nivel del mar, al ser más rico el entorno gaseoso hace que supere a una PRS custom a 2500 metros porque la transmisión es más eficiente? ahí lo quedo, pero da para pensar y mucho. las pruebas, las de siempre ;D
Tom Tom Tombola escribió:Como resumen de lo aportado me vale, no lo haría yo mejor.Pues busca, que de esto hay gráficos, resultados, pruebas y de todo
