Van a hacer lo que quieran con vosotros cuando seáis adultos.
¿Por qué hay tan pocas mujeres guitarristas?
OFERTAS Ver todas
-
-29%Boss T-Shirt CCB-SD1TMC (Talla M)
-
-17%PRS SE CE 24 BR
-
-75%Eventide Blackhole (descarga)
Quiero hacer un breve inciso en la discusión, porque veo una serie de cosas que me parecen de los más interesante.
Por un lado hay un esfuerzo incesante no ya en rebatir los argumentos del adversario sino en descalificar al adversario en sí. Esto es un recurso muy empleado en la política. Y ya ha salido un compañero hace varias páginas, no recuerdo bien quién concretamente, hablando de las falacias lógicas. Muy acertado el punto. En estos últimos posts lo que hay es un esfuerzo en conseguir demostrar que el adversario es "machista" o "racista" para ganar un argumento que no está en el fondo relacionado con eso.
Esto se llama Falacia Ad Hominem:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem#Falacia_ad_hominem
Se ataca al adversario como persona, pero no se aporta nada para rebatir su argumento.
Otra falacia muy interesante es la Falacia del Hombre de Paja. En este caso tenemos un hilo en le que empezamos diciendo "Existe machismo en el mundo del rock", se acaba distorsionando en "no me han aceptado en grupos por ser mujer". Se rebate ese argumento nuevo con "debes practicar más" y la respuesta es "¿Estás diciéndome que no existe machismo en el rock?" como volviendo al argumento inicial.
Muy interesante también: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Otra falacia que estamos viendo aquí es la Afirmación del Consecuente. Se demuestra que si A es machista entonces no querrá una mujer en su grupo. Como B no quiere a una mujer en su grupo entonces se demuestra que B es machista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente
Enfin, que todo ésto es argumentación falaz, hablamos sin saber con el simple propósito de ganar un argumento.
Hala, buenos días a todos, haya paz
Por un lado hay un esfuerzo incesante no ya en rebatir los argumentos del adversario sino en descalificar al adversario en sí. Esto es un recurso muy empleado en la política. Y ya ha salido un compañero hace varias páginas, no recuerdo bien quién concretamente, hablando de las falacias lógicas. Muy acertado el punto. En estos últimos posts lo que hay es un esfuerzo en conseguir demostrar que el adversario es "machista" o "racista" para ganar un argumento que no está en el fondo relacionado con eso.
Esto se llama Falacia Ad Hominem:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem#Falacia_ad_hominem
Se ataca al adversario como persona, pero no se aporta nada para rebatir su argumento.
Otra falacia muy interesante es la Falacia del Hombre de Paja. En este caso tenemos un hilo en le que empezamos diciendo "Existe machismo en el mundo del rock", se acaba distorsionando en "no me han aceptado en grupos por ser mujer". Se rebate ese argumento nuevo con "debes practicar más" y la respuesta es "¿Estás diciéndome que no existe machismo en el rock?" como volviendo al argumento inicial.
Muy interesante también: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Otra falacia que estamos viendo aquí es la Afirmación del Consecuente. Se demuestra que si A es machista entonces no querrá una mujer en su grupo. Como B no quiere a una mujer en su grupo entonces se demuestra que B es machista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Afirmaci%C3%B3n_del_consecuente
Enfin, que todo ésto es argumentación falaz, hablamos sin saber con el simple propósito de ganar un argumento.
Hala, buenos días a todos, haya paz
#766
Y no es ad hominem decir " Aprende a tocar y no te quejes", y más cuando lo dice un tío cuyos vídeos he visto y aunque no soy una virtuosoa, aprecio que toca mucho menos que yo. No estaría yo más calificada para enseñarle a él? Y no lo digo con prepotencia, sino porque realmente he dado clases de guitarra a gente principiante durante el confinamiento. Y tengo el título de profesora.
Y no es ad hominem decir " Aprende a tocar y no te quejes", y más cuando lo dice un tío cuyos vídeos he visto y aunque no soy una virtuosoa, aprecio que toca mucho menos que yo. No estaría yo más calificada para enseñarle a él? Y no lo digo con prepotencia, sino porque realmente he dado clases de guitarra a gente principiante durante el confinamiento. Y tengo el título de profesora.
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas