Estas dos guitarras enchufadas deberían sonar igual?
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
#133 , a mi parecer creo que no, pero no solo por las maderas, si no por la electrónica, una lleva volumen y tono independiente la otra unificados, supongo además, que el sustain, que no el sonido, no será el mismo, debido a la densidad y forma de las guitarras.
Buen aporte Grushenko, pero un detalle compañero. En el primer vídeo las pruebas de frecuencias están realizadas sobre cada tipo de madera haciendo sonar las cuerdas sobre ellas. Es indiscutible e incuestionable las diferencias (al menos para mí).
La cuestión aquí es si esas diferencias se transmiten a las pastillas. Vamos, que si existe algún milagro por el cual la madera es capaz de generar una corriente electromagnética e influir en las pastillas de la guitarra eléctrica.
Si encuentras un vídeo o prueba que lo demuestre retiraré todos mis cometarios, puede incluso que me retire a una profunda caverna de algún lugar desconocido a meditar como eso es posible.
El segundo vídeo no soy capaz de activarlo. Es una pena.
Un saludo.
1
No es ni mas ni menos que lo que dice semifuso. Está claro que las pastillas captan unica y exclusivamente las vibraciones de las cuerdas, pero la misma cuerda vibra de forma distinta si esta sobre un cuerpo de caoba o uno de aliso. Si el puente es de un material u otro, las silletas, la cejuela, los trastes y como esta todo ello unido.
No teneis mas que coger un diapason de los de toda la vida y colocarlo sobre diferentes superficies.
Vamos, que a estas alturas haya que discutir esto..
Otra cosa es el que diga que distingue si el cuerpo es de caoba o de cocobolo solo escuchando... eso es muy complicado, porque hay muchos factores por medio, pero vamos, eso es distinto a hacer dos grabaciones y darse cuenta de que no suenan igual, aunque no sepas poner noombre a las maderas.
#135
Lo que yo escucho...
Fresno y aliso: prácticamente iguales
Koa: más metálico
Zebrano: más apagado, con menos brillo
Pues nada, vamos a oír de nuevo esos vídeos. No se amplifica el sonido de las cuerdas electrónicamente pero vamos a oírlos de nuevo no valla a ser que sí.
Lo que que hay que leer.
#141 no te entiendo.
Bowder, no he seguido el hilo completo y no se exactamente que postura defiendes. Te he leido algo así como que las pastillas únicamente recogen la vibración de la cuerda, y eso es cierto. La cosa es que cuando la cuerda vibra lo hace como conjunto con el resto de la guitarra, retoalimentandose.
Pero vamos, vuelve a escuchar el vídeo. O haz tu pruebas en casa.
El que defiende que lo único importante es la electrónica es que pocas guitarras ha probado, o que tiene el oido de corcho (falta de educación).
Por lo general creo que es falta de educación auditiva, mi primera guitarra fue una epiphone SG G400 deluxe que en aquel momento yo no era capaz de distinguir de una Gibson del 90 de un amigo (que ademas es cojonuda). La realidad es que hay un mundo y medio entre las dos.
Yo he puesto la misma pastilla en dos de mis guitarras por jugar y no suena ni parecida. Y he probado muchas guitarras con la misma electronica y como un huevo una castaña.
Hay una anecdota por ahi de VH, que corto una de sus guitarras favoritas para darle un loock mas agresivo y se la cargo, ya no sonaba.
Pero vamos, lo mejor experimentar uno mismo en casa y probar. Con un diapasón, una copa de vino o guitarras si tenéis mas de una.