spielmeister escribió:A mi me toco una vez 24.000€ en una loteria xD
coño:shock: felicidades, es la primera vez que se de alguien que le toca algo importante.
Que se largue ya este presidente de Gobierno inútil que tenemos.
OFERTASVer todas
-
Millenium Rookie E-Drum Set
-
Squier Sonic Strat LRL Ultravi Set
-
Harley Benton DNAfx GiT
Josep, hace dos años tocó el gordo de navidad en un pueblo de Soria. El tio que tengo sentado al lado en la oficina es de ese pueblo y le tocó un décimo, unos 30 o 40 millones de pesetas, no recuerdo bien.
Y aqui sigue, el tio ... se ve que tenía agujeros que tapar ...
Saludos!
Y aqui sigue, el tio ... se ve que tenía agujeros que tapar ...
Saludos!
trullols escribió:Josep, hace dos años tocó el gordo de navidad en un pueblo de Soria. El tio que tengo sentado al lado en la oficina es de ese pueblo y le tocó un décimo, unos 30 o 40 millones de pesetas, no recuerdo bien.
Y aqui sigue, el tio ... se ve que tenía agujeros que tapar ...
Saludos!
No si al final ya veras, sere yo el único desgraciado al que nunca le a tocado nada
joderrrrrrrrr.......
Josep escribió:No si al final ya veras, sere yo el único desgraciado al que nunca le a tocado nada
joderrrrrrrrr.......
A mí una vez me toco premio (otro patapalo) en un patapalo y en del premio otra vez premio.
Alguien escribió:(Libertad Digital) La ampliación de la vida útil de la central nuclear de Garoña o su cierre definitivo sigue en el aire. Pese a que el Consejo de Seguridad Nuclear recomienda alargar otros diez años la vida útil del reactor burgalés, y que recientes informes lo sitúan entre los 40 más eficientes del mundo, Zapatero sigue insinuando que quiere cerrarla.
Este miércoles ha vuelto a hacerlo en el programa Las Mañanas de Cuatro, a preguntas de Concha García Campoy y sus colaboradores habituales. El presidente, que ha acudido al programa de su cadena amiga, comentado el caso de Garoña y ha querido dejar claro que los criterios técnicos y de seguridad quedan en un segundo plano frente a la voluntad del Ejecutivo: "La última responsabilidad es del gobierno y no de un informe técnico", ha sentenciado.
Para justificar su posición, más cercano al cierre que a la continuidad del reactor, ha recordado que esta instalación ha cumplido ya 38 años de funcionamiento. Según ha argumentado el presidente, sólo existe en el mundo una central con más de 40 años en funcionamiento, y está en Reino unido.
Zapatero no da una
También ha dicho que en EEUU se han cerrado 20 instalaciones nucleares de una generación anterior a Garoña y que Francia, Italia, Alemania y Japón han cerrado 39 centrales. Igualmente, ha apuntado que en estos momentos "sólo" existen 6 centrales nucleares en el mundo con un escenario de prórroga de más de 40 años de su vida de diseño.
Una afirmación que no ha tardado en encontrar respuesta. La empresa propietaria de Santa María de Garoña, Nuclenor (50% de partipación Iberdrola y otro 50% Endesa), ha puntualizado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el 70% de las nucleares de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años y 19 centrales de las 104 que hay en total se encuentran en proceso de evaluación.
Pero esta no ha sido la única afirmación de Zapatero que ha quedado en evidencia. Nuclenor ha enumerado cada uno de los argumentos en los que Zapatero ha demostrado su ignorancia sobre el sector nuclear.
Según señala, En primer lugar, Zapatero ha dicho que "en el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido"
La realidad es: En Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Adicionalmente, existen otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años,disponen de permiso de operación indefinido.
En segundo lugar ha dicho que "en el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"
La realidad es: En el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años:
- 54 en Estados Unidos
- 4 en Suiza
- 1 en Holanda
Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.
En tercer lugar ha dicho que "sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"
La realidad es: En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:
Japón (3) USA (1)
Argentina (1) Finlandia (1)
China (14) Rusia (8)
Francia (1) Eslovaquia (2)
India (6) Taiwan (2)
Corea (6) Ucrania (2)
Rumanía (3)
y adicionalmente 51 en proyecto:
Japón (12) Corea (2)
Brasil (1) Suráfrica (2)
China (13, con la ayuda del Gobierno español) Rusia (5)
India (8) USA (8)
En cuarto lugar ha dicho que "cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga"
La realidad es: En Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de evaluación.Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años.
En quinto lugar, ha dicho que "el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual"
La realidad es: El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:
Generación (MWh) Precio (€)
Nuclear 35
Ciclo Combinado 60
Eólica 80
Fotovoltaica 400
La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.
¿Cuánto tiempo va a seguir mintiendo?
Iñigo escribió:
¿Cuánto tiempo va a seguir mintiendo?
No creo que mienta a sabiendas. Lo hace, porqué en líneas generales no tiene casi ni papa de nada.
Las otras dos opciones son que lo haga a posta y que el "enorme"equipo de gobierno que le rodea otra cosa no sepa, pero asesorar tampoco.
Ahora vas y te quedas con la que más te guste.
Rafamontcada escribió:No creo que mienta a sabiendas. Lo hace, porqué en líneas generales no tiene casi ni papa de nada.
Las otras dos opciones son que lo haga a posta y que el "enorme"equipo de gobierno que le rodea otra cosa no sepa, pero asesorar tampoco.
Ahora vas y te quedas con la que más te guste.
y leyendo los informes de LD menos
no los entiende ni el que los redacta
Rafamontcada escribió:No creo que mienta a sabiendas. Lo hace, porqué en líneas generales no tiene casi ni papa de nada.
Las otras dos opciones son que lo haga a posta y que el "enorme"equipo de gobierno que le rodea otra cosa no sepa, pero asesorar tampoco.
Ahora vas y te quedas con la que más te guste.
No estoy de acuerdo, ZP es un ignorante pero no es tonto, cuando habla sabe perfectamente lo que dice, lo que pasa es que piensa que los votantes son tontos...
Y que quieres que te diga, de momento le ha ido bien.
El caso opuesto es Rajoy, que es un tío muy preparado y con experiencia, pero es tonto del bote.
chuso007 escribió:No estoy de acuerdo, ZP es un ignorante pero no es tonto, cuando habla sabe perfectamente lo que dice, lo que pasa es que piensa que los votantes son tontos...
Y que quieres que te diga, de momento le ha ido bien.
El caso opuesto es Rajoy, que es un tío muy preparado y con experiencia, pero es tonto del bote.
Rajoy es un oportunista, la crisis no es española y claramente provocada por guerras declaradas por el imperialista de Aznar y su saga de asesinos del 11-m, que están enterrados porque el aznar pone los pies en la mesa que no debe.La gente del pp, es manipuladora y agresiva politicamente, y lo han demostrado durante años de represión mientras gobernaban ....
Zapatero está esperando a que se pase el chaparrón que le ha caido por culpa de los yankis, para empezar a hacer otra vez politica social, pero es mas facil criticar, cuando el problema de la crisis es mundial, y aunque sea un politico que no quiere follón, y calla para no perder votos, hace politica social que es lo que tiene que hacer un presidente de gobierno, no como aznar, que nos metó en una guerra, nos engañó para ganar unas elecciones y perdimos a 200 civiles por SU BOCAZA de prepotente ... sin duda, de los peores gobiernos que tendrá españa en mucho tiempo ... aznar tendría que estar en la carcel por crimenes de guerra, esa es la verdad ... y la botella enchufada ....
Zapatero no ha provocado un 11-m, así que antes de votar al pp, yo me lo pensaría dos veces, porque como dice el refrán : la primera vez que me engañes es culpa tuya ... la segunda será culpa mía . No quiero al PP ni en pintura, son terrorificos, no hacen NUNCA politica social, solo reparten terrenos y pasta entre sus enchufados amigos ... y eso lo hemos visto ...
No soy ZAPATERISTA, pero vamos, espero y seguro que ocurre, que el Psoe siga gobernando muchos años, se marche la puta crisis yanki, y el pais siga su evolución economica sin que nos recorten el sueldo , coo haría Rajoy, sin ninguna duda, que facil es ahorrar así, no te jo**, quitandole el dinero a los curritos, mientras ellos se reparten la pasta .... Pero vamos, pese a todo, como se ve A MIL LEGUAS, que el pp va de oportunista con el tema de la crisis, pronto celebraremos, que el socialismo siga gobernando España .
specialangus77 escribió:Rajoy es un oportunista, la crisis no es española y claramente provocada por guerras declaradas por el imperialista de Aznar y su saga de asesinos del 11-m, que están enterrados porque el aznar pone los pies en la mesa que no debe.La gente del pp, es manipuladora y agresiva politicamente, y lo han demostrado durante años de represión mientras gobernaban ....
Zapatero está esperando a que se pase el chaparrón que le ha caido por culpa de los yankis, para empezar a hacer otra vez politica social, pero es mas facil criticar, cuando el problema de la crisis es mundial, y aunque sea un politico que no quiere follón, y calla para no perder votos, hace politica social que es lo que tiene que hacer un presidente de gobierno, no como aznar, que nos metó en una guerra, nos engañó para ganar unas elecciones y perdimos a 200 civiles por SU BOCAZA de prepotente ... sin duda, de los peores gobiernos que tendrá españa en mucho tiempo ... aznar tendría que estar en la carcel por crimenes de guerra, esa es la verdad ... y la botella enchufada ....
Zapatero no ha provocado un 11-m, así que antes de votar al pp, yo me lo pensaría dos veces, porque como dice el refrán : la primera vez que me engañes es culpa tuya ... la segunda será culpa mía . No quiero al PP ni en pintura, son terrorificos, no hacen NUNCA politica social, solo reparten terrenos y pasta entre sus enchufados amigos ... y eso lo hemos visto ...
No soy ZAPATERISTA, pero vamos, espero y seguro que ocurre, que el Psoe siga gobernando muchos años, se marche la puta crisis yanki, y el pais siga su evolución economica sin que nos recorten el sueldo , coo haría Rajoy, sin ninguna duda, que facil es ahorrar así, no te jo**, quitandole el dinero a los curritos, mientras ellos se reparten la pasta .... Pero vamos, pese a todo, como se ve A MIL LEGUAS, que el pp va de oportunista con el tema de la crisis, pronto celebraremos, que el socialismo siga gobernando España .
Me ha dado una sensación de déja vu al leer este post... Me recuerda a V de... (no, de Vendetta, no)
specialangus77 escribió:Rajoy es un oportunista, la crisis no es española y claramente provocada por guerras declaradas por el imperialista de Aznar y su saga de asesinos del 11-m, que están enterrados porque el aznar pone los pies en la mesa que no debe.La gente del pp, es manipuladora y agresiva politicamente, y lo han demostrado durante años de represión mientras gobernaban ....
Zapatero está esperando a que se pase el chaparrón que le ha caido por culpa de los yankis, para empezar a hacer otra vez politica social, pero es mas facil criticar, cuando el problema de la crisis es mundial, y aunque sea un politico que no quiere follón, y calla para no perder votos, hace politica social que es lo que tiene que hacer un presidente de gobierno, no como aznar, que nos metó en una guerra, nos engañó para ganar unas elecciones y perdimos a 200 civiles por SU BOCAZA de prepotente ... sin duda, de los peores gobiernos que tendrá españa en mucho tiempo ... aznar tendría que estar en la carcel por crimenes de guerra, esa es la verdad ... y la botella enchufada ....
Zapatero no ha provocado un 11-m, así que antes de votar al pp, yo me lo pensaría dos veces, porque como dice el refrán : la primera vez que me engañes es culpa tuya ... la segunda será culpa mía . No quiero al PP ni en pintura, son terrorificos, no hacen NUNCA politica social, solo reparten terrenos y pasta entre sus enchufados amigos ... y eso lo hemos visto ...
No soy ZAPATERISTA, pero vamos, espero y seguro que ocurre, que el Psoe siga gobernando muchos años, se marche la puta crisis yanki, y el pais siga su evolución economica sin que nos recorten el sueldo , coo haría Rajoy, sin ninguna duda, que facil es ahorrar así, no te jo**, quitandole el dinero a los curritos, mientras ellos se reparten la pasta .... Pero vamos, pese a todo, como se ve A MIL LEGUAS, que el pp va de oportunista con el tema de la crisis, pronto celebraremos, que el socialismo siga gobernando España .
bueno te consideraba bastante más inteligente como para afirmar con total impavidez que el pp es culpable del 11-M.
Si echas un vistazo a cualquier parte del sumario, o si lees directamente tanto la investagación oficial como cualquier otra y lo que ha salido en los periódicos verás que no se puede afirmar semejante cosa; que estás difamando gratuitamente.
Yo no voy a ser tan osado como para echarle la culpa del atentado más grande de la historia de España a una fuerza política pues eso es falto de verdad y falto de democracia; y te explico mi parece sobre ello:
Los partidos representan al pueblo proporcionalmente, cosa que ya sabes; decir que el pp está detrás del 11-m que ha sido por su culpa; es lo mismo que echarle la culpa a 10 millones de españoles de la muerte de doscientos civiles.
No tienes ni una prueba en las 11000 páginas del sumario del 11-M que involucre al pp; no hay nada que afirme que la participación (en la que murieron 0 militares, ya que fueron como ayuda humanitaria, ahí está el archivo para verlo) de España en la gilipollez esta de la guerra de Irak (con la que no estoy para nada deacuerdo, como no lo estoy con lo de Afganistan y el Líbano) tenga relación alguna con lo que pasó el 11-M.
Sin estar claro quién dió la orden del atentado, con un montón de pruebas que resultaron ser falsas, con la muerte de dos testigos protegidos por las buenas, y con toda la maraña que hay detrás de todo esto; sin todavía estar cual fue el origen del explosivo y sobretodo el móvil de este crimen; no podemos coger y echarle la culpa a ninguna fuerza política.
me parece tan deprimente echarle la culpa al pp como al psoe, porque es directamente llamar asesinos a los partidos a los que votamos. Esto es constituyente de lesa democracia por completo.
La justicia sentenció que fue obra de grupos extremos islamistas, curioso este tema pues no se ajusta a ningún modus operandi conocido de ningún grupo islamista registrado; curioso también que fuese el primer atentado no suicida de un grupo integrista islámico, al igual de curioso que supuestamente utilizasen moviles; cosa que cambiaría no sólo la forma sino el fondo conocido de las operaciones de este tipo de grupos de terrorismo global.
Yo personalmente no creo que fuese alqaeda ni ninguno de estos, creo que puede deberse más a cierta venganza de ciertos servicios secretos. Lo cual pondría las cosas en tal tesitura que incluso podría ser mejor que no saliese nunca a la luz; además creo a título personal que esto lo sabe tanto el pp como el psoe y hay y habrá un silencio administrativo por mucho, muchisimo tiempo.
Con lo cual no podemos coger y decir, viendo las pruebas y contemplando la ley y la jurisprudencia que para algo están que el pp o el psoe y la eta fueron los culpables del 11M; así por las buenas, sin sentido y sin orden ni concierto a la vista de todas las pruebas del sumario.
Al primero que me traiga una prueba del sumario del 11-M que relacione la guerra de Irak o el mandato de Aznar con el atentado, o que realmente y sin lugar a dudas conexione a Eta y al Psoe con el mismo le regalo mi fender stratocaster.
Please: no nos calentemos tanto, tengamos en cuenta cuando hablemos de las etapas políticas una visión conjunta y realista, y no nos dejemos llevar por el apasionamiento que no va a generar nada nuevo ni nada bueno la verdad.
specialangus77 escribió:.La gente del pp, es manipuladora y agresiva politicamente, y lo han demostrado durante años de represión mientras gobernaban ....
Represión??specialangus77 escribió:Zapatero ... calla para no perder votos ... no como aznar, que nos engañó para ganar unas elecciones
Yo más bien opino lo contrario: Aznar calló para no perder votos, pero ZP nos engaña para ganar las elecciones. No hay más que echar un vistazo a la prensa todas las mañanas: es capaz de decir lo mismo y lo contrario a la vez, y quedarse tan tranquilo.
specialangus77 escribió:No quiero al PP ni en pintura, son terrorificos, no hacen NUNCA politica social, solo reparten terrenos y pasta entre sus enchufados amigos ... y eso lo hemos visto ...
Yo esto lo he visto en Castilla-La Mancha, y en mi propio pueblo sin ir más lejos, pero por parte del PSOE, fíjate. Es más, también lo vi en la etapa del PSOE anterior, y ahora con el director del CNI Alberto Saiz.
specialangus77 escribió:No soy ZAPATERISTA, pero vamos, espero y seguro que ocurre, que el Psoe siga gobernando muchos años, se marche la puta crisis yanki, y el pais siga su evolución economica sin que nos recorten el sueldo , coo haría Rajoy, sin ninguna duda, que facil es ahorrar así, no te jo**, quitandole el dinero a los curritos, mientras ellos se reparten la pasta .....
Pues a mi me sucede lo mismo, no soy ni "zapaterista" ni "pepero", pero espero que el PSOE, o al menos el equipo de Gobierno actual, no siga gobernando mucho más tiempo. Y por el momento, el único que le está quitando el dinero a los curritos es el PSOE subiendo los impuestos, pero por su propio bien, claro. Y ese dinerito parece que se lo están repartiendo entre sus amigotes, no hay nada más que ver esta noticia: Barcelona destina 264.000 euros del Plan E a arreglar la caseta del jardinero de un parque.
En fin... No hay más ciego que el que no quiere ver.
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo