Nunca les presté atención, ya que lo que hacían siempre me pareció un espanto (para mi gusto). Pero voy a entrar al trapo del hilo. Linking Park fueron un producto diseñado en un despacho para conseguir el dinero de los críos de 15 años de su época. Seguramente alguien hizo un estudio de mercado, vió que estilo les gustaba más a los niños de aquel entonces y fabricó un grupo que cumpliese todos los puntos que encontraron en ese estudio de mercado. Seguramente este cambio estilístico se deba a que el estudio de mercado que han hecho los cerebros creadores de Linking Park les ha dado como resultado que este estilo nuevo es lo que tiene más probabilidades de vender entre lo críos de hoy en día. Yo no le daría más vueltas que eso.
Un grupo creado en un despacho siempre se va a mover según el último estudio de mercado.
Un grupo creado por 4 o 5 chavales que aman la música y tienen una idea de lo que les gusta, sí, evidentemente que una vez firman un contrato quedan supeditados a amoldarse en cierta medida a lo que les pidan quienes les pagan, pero la base de partida va a ser lo que les salga a ellos. En casos como éste, como no hay ninguna base de partida, lo único que importa es el estudio de mercado más reciente.
#13
Si, pero es que curiosamente desde que empezaron a cambiar su estilo con su tercer disco las ventas cayeron, y bastante, lo lógico es que se siguieran manteniendo en el estilo que empezaron que era con el que vendían de verdad, por tanto a mi la teoría de que hacen el cambio unicamente para querer vender o porque su discográfica se lo ordena no me cuadra mucho, creo que ha de haber otro motivo.
Y no puede ser que cambien de estilo porque actualmente hay ya bastantes grupos que han sacado su ultimo disco y antes eran.. death metal, metal "progresivo", y ahora suenan a linking park... descaradamente. Como decian es musica comercial, ahora a otros productores les ha dado por usar esa formula y al de los Linkin le ha dado por seguir una forma aun mas comercial..
MI respuesta a la pregunta del hilo es:
"Que resulta que no eran un buen grupo".
Un buen primer disco, un segundo disco más que decente... y la mayor de las mediocridades desde entonces (y hace tiempo, ya).
Llevan ya 6-7 discos, con lo que ya no es una buena banda con un mal disco, sino una mala banda que una vez dieron en el clavo.
Y aun así estoy siendo bastante tibio con ellos, porque los últimos discos son, francamente, infumables...
Chester tiene la mitad de voz que antes, no meten un riff metalero ni aunque sea gratis, producciones totalmente Pop, melodías olvidables... un desastre.
Para mí, claro. Que aún hiero alguna sensibilidad....
Baneado
A Linkin Park le está pasando lo de siempre para mi, 0% de música creativa e interesante. Por lo tanto, poco podré aportar a la cuestión concreta del compañero, solo una visión general.
Para mi son "arte degenerado", o sea cogieron el metal y lo degeneraron y pudrieron en toda su esencia. Todo y que nunca he sido muy fan del género metalero, cinco o seis bandas se irán conmigo a la tumba (Mastodon, Judas Priest, Iron Maiden, Black Sabbath, Metallica (4 primeros) y Anthrax).
Para mí el problema radica en que Linkin Park siempre ha sido una banda que tiende a innovar o por lo menos ser los mejores en un género, y realmente este nuevo álbum no hace ninguna de esas dos, si quiero escuchar música de ese estilo hay un montón de personas en Youtube que las hacen y son mucho mejores, si es verdad que las nuevas canciones tienen una letra más suave y si se quiere más empáticas, pero no hace falta que sea interpretadas mediante este género tan genérico, si fuera una balada un poco más fuerte, con guitarra eléctrica y batería, lo aceptaría o por lo menos lo paso.
Pero, para aquellos que digan que el Rock está muerto, a mi realmente eso no me parece, si ya hasta una banda tan Suave como Nickelback saco un sencillo al mejor estilo Rock. Yo digo que mas bien Linkin Park se dejó llevar por moda.