Baneado
#769
Jajajajaja.....
Mira, son puro MAL GUSTO.
Comparados con Lord Albaktror son unos aficionados pero de los malos,,, tenia que decirlo.
Yo creo que hay que diferenciar el efecto fan de lo que fue el grupo en sí. Pienso que fueron bastante íntegros y honestos como banda, hacían una música sencilla interpretada con coraje y rabia y con eso se ganaban la vida.
El posterior fallecimiento de Kurt hizo que se haya intentado llevar el fenómeno fan a otros niveles, pero esto fue una operación de despacho. Por ahí atrás van diciendo que "llenaban estadios", yo recuerdo aquella época y no, no llenaban estadios, vamos que quizá no era el tipo de grupo que muchos fans piensan...
Con respecto al reiterativo tema de que determinada música tiene un contexto en una época sin el cual no se entiende igual, hay poco que rebatir. Evidentemente es así. Yo por ejemplo no soporto la "música" de la movida de los 80 (generalizando, claro) porque creo que un montón de gente, que no sabía ni qué estaba haciendo se subió a hacer el canelo a los escenarios, comiéndole terreno a los que sí que sabían. Pero en su contexto histórico tiene todo el sentido del mundo. A dónde voy con esto. Aquellos que están o han estado dentro del contexto histórico de algunas bandas pueden entender su tirón y los que están fuera no. Hay que respetar tanto al que adora como al que no entiende el porqué.
En el caso de Nirvanna me pasa un poco igual. Entiendo el contexto histórico y por qué triunfaron, pero no empatizo con ello. Por tanto, respeto a todo aquel que disfruta de Nirvana.
Para mí quedó como un grupo de mi adolescencia y a día de hoy me da mucha pereza escucharlos. Mi forma de pensar ya no tiene nada que ver con ellos y ni siquiera me traen nostalgia, cosa que no me pasa con mucha otra música, que más allá del contexto en el que fue creada, es absolutamente atemporal y ha triunfado íntegramente por su calidad musical.
Hola, no acabo de entender esta comparativa de si están sobrevalorados o no.
Lo están la Gibson o las Fender? Por poner un ejemplo.
Estamos hablando de cosas subjetivas a cada uno. Preguntadle a un/a adolescente si su artista favorito de trap está sobrevalorado. Os contestará que es la p*ta h*stia, pero esa música a muchos nos deja fríos y con cara de besugo al horno.
A mí me gustan. Escucho Nirvana de vez en cuando (siempre las mismas canciones, eso sí). Pero reconozco que su música me parece un producto rápido, con un trabajo de marketing detrás que se ha visto mejorado por el destino trágico de Cobain.
A mi me gusta, y no vivi los 90 para considerarme de su séquito de fans, al menos se siente su dolor, no hace falta leer su biografía para saber que era un alma atormentada, expresaba y transmitia, innovaron con el grande, las letras para algunos son de genio, para mi no tienen mucho sentido en muchas canciones, pero he de reconlcer el talento de ser no muy complicadas como pueden sonar tan bien.
Sin duda fue una gran banda, en mi caso, siempre me pareció buena y punto.... pero caló en mucha gente, y como siempre pasa, cuando mueres en plena carrera, se te mitifica un poco más.
Para mi fue un grupo que ni fú ni fá. He escuchado sus discos y ciertamente tienen algunas canciones que si, pero en general no me transmiten.
Coincido con algunos compañeros del foro en el que es verdad que aparecieron en el momento idóneo, pero nada más.
David Grohl, un pedazo de músico, eso sí.
Hay grupos de la época de Nirvana que para mí son muy superiores, pero esto es cuestión ya de gustos.
Al morir Cobain nació el mito, es así.
