¿Que es lo mas importante en un guitarrista?

para mi, originalidad y estilo propio eso hace gran a un músico, que sea diferente, especial, y que tenga cosas para expresar que lleguen al interior de quien lo escuche.

Sin esas osas, sobretodo el que sea capaz de llegar, un guitarrista no es mas que un guitarrista.

El objetivo es ser artista.

Paginas atras escribi una lista con los que yo consideraba que tenian ese "toque", paso a contestar a kamikafre

Para mi Malmsteen si tiene ese toque, solo tengo que escuchar el disco "Rising Force" para darme cuenta, mira que he visto directos del mismo Yngwie tocando Far Beyond the Sun y nunca la ha tocado como en el disco siempre hay algun pasaje que no logra tocar y tiene que improvisarlo.

Con Santana pasa lo mismo, escucha la cancion Samba Pa' Ti la version del Cd y te mata con el sonido, y los silencios que hace. Sin embargo oyes esa misma canción en directo y el tio no puede volver a tocarla igual.

Con John Sykes más de lo mismo, nunca escuche el solo de "You're gonna break my heart again" tocado como en la version de estudio y el cabron se pega unos bends y vibratos en ese solo que no son normales.

No se si os pasa a vosotros cuando estais improvisando y le dais a grabar en el cubase y os poneis a tocar os salen cosas guapas pero que nunca podeis volver a tocar igual, ami me pasa a veces cuando estoy motivado tocando en mi cuarto

Saludos!

Un saludo a todos! , encantado de estar en este foro.

En mi humilde opinión de novato aprendiz, creo que para poder expresar la música a traves de la guitarra de manera personal y darle el toque que cada uno queremos a las melodias, es necesaria la técnica.

Llegar a desarrollar una técnica que haga que las notas nazcan por si solas al tocar, como si cada dedo supiera en que momento donde ir, con vida propia.

El poder expresarse de esa manera creo que es fruto de tesón, práctica y amor por el instrumento.

Aunque esa filosofia es aplicable a todo en la vida, no solo a la guitarra.

Yo creo que lo más importante para un guitarrista no es ni la técnica, ni la práctica, ni la composición. Lo más importante creo que es el propio guitarrista, hay guitarristas que en su vida han visto nada de teoria y tocan melodias increibles, guitarristas que nunca han asistido a una clase de técnica y tocan increiblemente aunque su técnica no se muy ortodoxa.

Yo creo que el guitarrista se hace, pero nace ya con una predisposición. Es como el que se le dan mejor las matematicas de la literatura, hay que gente que ha nacido para matematico y gente que ha nacido para escritor, pues tambien hay gente que ha nacido para guitarrista y gente que ha nacido para baterista ó saxofonista.

creo que habria como dos grupos de grandes guitarristas o si se quiere dos caracteristicas diferenciadas, EL TOQUE Y EL AIRE, los e toque los habeis nombrado, pero jason becker o malmsteen, serian de aire, en general para mi los shereeders son de aire, es decir dan un cierto aire a la melodia con sus cambios de modo, notas sensibles, etc, creo que me entendeis la idea

vidalsh escribió:

pues para mi como que la tecnica no tiene nada que ver con un guitarrista...

mas que nada porque ni vai ni satriani pasaran a la historia por compositores, sino como maestros, mientras que otros como bb king, clapton o hendrix si pasaron a la historia como guitarristas...

Yo a veces me pregunto como puedes soltar semejantes burradas y quedarte tan ancho.

La técnica no tiene nada que ver con un guitarrista ... ¿mande? la técnica tiene todo que ver con un guitarrista o cualquier músico, ya sea bueno o malo la técnica es el vehículo de la música.

Y sobre Vai y Satriani simplemente deduzco que ignoras por completo su música, te quedaste en la superficie típica de "bah, sólo saben correr, no tienen filin".

Pues yo tambien creo que Satriani y Vai son muy buenos tecnicamente hablando pero sus canciones son muy pesadas, no tienen la "habilidad" por llamarlo de alguna manera de hacer canciones sencillas que sean autenticos temazos, vease smoke on the water, quien le iba a decir a blackmore que un riff tan simple iba a convertirse en uno de los mas importantes de la historia del rock. Sin embargo reconozco que hay 2 temas de Vai que me parecen obras maestras "Tender Surrender" y "For the love of god". A excepcion de estas dos canciones no soporto un tema de Vai o Satriani entero, son guitarristas que no podrian tener un grupo porque quieren hacer de la guitarra el papel principal cuando no es lo mas importante en una cancion, cada instrumento ha de tener su papel correspondiente y su momento adecuado en el tema. Quizás tambien meteria en el mismo saco que a estos dos a Yngwie Malmsteen en la actualiad, a pesar de que fue una de mis influencias cuando empece en la guitarra. Yngwie era espectacular en sus comienzos con Steeler, con Alcatrazz y en sus 2 o 3 primeros discos pero luego se volvio muy repetitivo y se podria decir que perdio la "genialidad" tanto en su forma de tocar como en su composicion.

Creo que a eso es a lo que se refiere vidalsh diciendo que no seran recordados como grandes compositores. Si es eso lo que quiere decir estoy totalmente de acuerdo con él.

Respecto a la tecnica yo creo que si tiene que ver con el guitarrista y es que tu puedes nacer con un don para la guitarra pero para transmitir los sentimientos que sientes al componer una cancion o hacer un cover debes tener una tecnica adecuada a lo que quieras transmitir. Aunque seas autodidacta siempre desarrollaras una tecnica, aunque sea a tu modo y los profesores te digan que esta mal pero al fin y al cabo es "tu tecnica", asi que creo que si tiene que ver la tecnica con el guitarrista.


Saludos!

Joder escribi un tocho y no ha salido que puta mierda

Pelu_Strato escribió:

Pues yo tambien creo que Satriani y Vai son muy buenos tecnicamente hablando pero sus canciones son muy pesadas, no tienen la "habilidad" por llamarlo de alguna manera de hacer canciones sencillas que sean autenticos temazos, vease smoke on the water, quien le iba a decir a blackmore que un riff tan simple iba a convertirse en uno de los mas importantes de la historia del rock. Sin embargo reconozco que hay 2 temas de Vai que me parecen obras maestras "Tender Surrender" y "For the love of god". A excepcion de estas dos canciones no soporto un tema de Vai o Satriani entero, son guitarristas que no podrian tener un grupo porque quieren hacer de la guitarra el papel principal cuando no es lo mas importante en una cancion, cada instrumento ha de tener su papel correspondiente y su momento adecuado en el tema.

Creo que cometes un fallo gordo cuando hablas al parecer sentando cátedra, porque en todo caso para ti no tienen esa habilidad de hacer canciones sencillas, y además creo que estás muy equivocado porque precisamente Satriani tiene un talento increíble en hacer canciones sencillas y muy buenas, ¿has escuchado Always with me, always with you, Love thing, Friends o Rubina por decir algunas? lo complicado de Satriani no son las técnicas que utiliza, ni la velocidad, es ese toque tan único.

Luego no entiendo que te sorprenda el protagonismo que le dan a la guitarra, chico, es que son guitarristas solistas.

Lo más importante creo que es hacer bien la música que toca:
Convencer emocionando a sus oyentes y quedando satisfecho de lo que ha tocado.

mhh y que hay de la guitarra... sin ella no podrian ser guitarristas XD

Comatorium escribió:

mhh y que hay de la guitarra... sin ella no podrian ser guitarristas XD

Pensé en eso al escribir mi mensaje y creo que a fin de cuentas el instrumento es importante, pero es eso un instrumento o un medio por el cual los guitarristas nos expresamos, expresamos música y ese medio, a travpes de una correcta interpretación nos permite llegar a lo más importante de todo que es lo que mencionpe en el anterior mensaje.