Pues por pura estadística, digamos por poner un ejemplo que del 100% de las personas que empiezan con un instrumento solo el 40% no lo deja en los primeros meses y que solo 15% llegan a ser buenos interpretes.
Pero es más habitual que los hombres se interesen más por los instrumentos musicales que las mujeres. Así que si por cada 10 hombres solo 2 mujeres toman un instrumento, entonces hagan cuentas y verán que las que se quedan y llegan a ser buenas interpretes son pocas.
1000 hombres = 150 buenos interpretes.
200 mujeres = 30 buenas interpretes.
No es que tengan menos aptitud, simplemente son menos en cantidad.
PD: Esos porcentajes son a modo de ejemplo y no representan la realidad, solo es para ilustrar un poco la situación.
Gorgue, nadie habla de interés, eso estadísticamente (por fortuna o desgracia) está demostrado. Todos sabemos que hay más hombres interesados en la guitarra que mujeres y eso es un hecho; lo que me parece insultante es que se diga que las mujeres que SÍ estamos interesadas tengamos menos aptitudes.
Es decir, que independientemente del interés, por el hecho de no tener p*ya tocamos peor.
COOLMAN RULESSSSS!! Por cierto, lo de Coolman va por Jeff Coolman??
Vaya, que decepción más grande xDDDDD
Muy justo guan mor taim, Frasco.
Igual tú no ves el insulto porque no se refiere a ti, pero yo sí que lo veo ciertamente insultante, quizás más que insultante, una burrada.
No creo que te gustara que se cuestionara que no vales para algo simplemente por haber nacido hombre y más si hablamos de una pasión, como lo es para mí la música.
Aún así no creo que sea para liarla, simplemente doy mi opinión sobre el mensaje tachándolo de insensatez, al redactor del mensaje ni media; ante todo el respeto.
P.D.: Una mujer es músico o música? Yo también tengo la duda.
