Yo tengo varias stratos y alguna tele y a la hora de escojer lo hago más por el tipo de pastillas que por el hecho de ser tele o strato.
De todas formas centrándome en el título del post la tele tiene tres posiciones contra cinco de la strato.
Hombre, siempre será mas versátil una strato HSS con split coil en el puente que una SSS, otra cosa es que para un purista una SSS sea "la autentica strato" como concepto.
A mi las teles me encantan, tienen un sonido rock añejo y para según que tipo de blues también son una pasada.
Igual que el sonido de una LP, me encanta y no podría ser más diferente.
Pero si hablamos de versatilidad, de una guitarra que sin ser la mejor abarque más posibilidades de acercarte a un poco de todo, en mi opinión, la stratocaster gana.
Tengo tipo LP, Strato y Tele, y si tuviese que quedarme con una sola, sería una strato.
Una vez le monté a mi strato un set EMG SA/SA/89, y aunque perdía algo de timbre, valia para todo. Aun guardo esas pastillas.
1
A priori debería ser más versátil la Strat por las cinco posiciones y la palanca.
A la hora de la verdad y teniendo una de cada con configuración clásica en ambas, les veo casi la misma versatilidad ya que en la Strat toco el 95% del tiempo con la pastilla del mástil y siempre tengo la palanca para hacer un poco el cabra o para sutiles efectos de vibrato, mientras que con la Tele toco mucho en la posición intermedia, pero también uso bastante las otras dos, con lo que aprovecho más sonidos en la Tele para compensar la falta de palanca.
De todos modos las Fender las uso para cosas muy concretas y mis guitarras más versátiles son un par de Les Pauls con cuatro push/pull para un puñado de sonidos y un Bigsby en una de ellas como guinda del pastel de la versatilidad.
La strato si tiene las 7 posiciones es lo más versátil del mundo, y es solo un push pull para activar la pastilla del mástil aparte.
#33
Yo no pienso así. La strato tiene más carácter que la PRS