Daoiz escribió:
Ja ja. Cierto, una verdad como una catedral. Y ojo que soy poseedor de ambas marcas, pero mira ya lo del misticismo se me ha ido pasando con los años. Creo mas que los cambios son en sentido de la comodidad y menos del sonido. Es indudable que la madera tiene influencia en el sonido (abro paraguas), pero al final por mucho que nos pongamos, si a sonido se refiere, las pastillas son el 95 % del conjunto.
Yo estoy de acuerdo con que todo influye, y que 2 guitarras fabricadas con la misma madera, con la misma construcción, por las mismas manos, probablemente no suenan igual. Pasa igual con los amplis. hay tolerancia de componentes, las maderas ,aunque sean del mismo árbol no presentan la misma densidad,ni resuenan igual, etc.
Lo mismo con las partes que usamos, yo estoy de acuerdo con todo eso, es verdad y no hay que negarlo. Y las pastillas para mi es lo menos importante en una guitarra.
Coge una guitarra de contrachapado, ponle pastillas buenas, sonará mejor, pero cuando cambias el cuerpo por madera sólida, es otro mundo, pero, esa es mi opinión, no me parece tema para debate, ni para tener 15 páginas de pajas mentales. El que lo quiera creer, maginifico, el que no, también.
Sin embargo, la obsesión por todas estas cosas lo llevan al extremo los usuarios de Fender y Gibson, y me parece que es mas por la mala calidad de esos instrumentos.
Yo no oigo a nadie poseedor de Jackson o ESP diciendo que si le cambio los muelles o le cambio las palometas de los clavijeros. Porque traen puentes floyd rose originales ( si llevan floyd) y los clavijeros son gotoh o schaller o sperzel.
No la basura que usaba Fender o Gibson. Y Fender y Gibson la pasaron bien mal en los 70's y 80's ya que las compañías japonesas copiaban sus modelos con mas calidad y a menor precio.