#180
Pero tú sabes que es un plástico, así que estás condicionado por ese dato,lo tocas y “notas” que es plástico porque lo sabes,yo la primera vez que probé uno de estos diapasones no tenía ni idea de que era de plástico,creía que se trataba de algún tipo de madera ,me gustó mucho ese diapasón pero no era de una gibson el que yo probé.
A mi no me molesta que usen este tipo de materiales mientras no tengan incidencia negativa en el sonido,y dudo que la tenga.
Yo tengo por ejemplo una gibson con diapasón de arce tostado,que hubo un montón de polémica con este tipo de diapsones,y es una de mis guitarras favoritas,adoro ese diapasón y sin embargo he leído todo tipo de “lindezas” sobre estos diapasones en una Gibson.
Lo mismo ocurre con el aligeramiento de peso,entiendo a los que queréis guitarras sólidas,para eso tenéis el modelo tradicional,pero para mí son una bendición los alivios de peso de Gibson,y dudo que empeoren en nada el sonido,al contrario,yo noto que son gibsons que tienen más resonancia. Incluso tengo una gibson que es chambered que es el máximo alivio de peso y es la guitarra más resonante que tengo.
En definitiva,cada cual tendrá su opinión,a mi me parecen bien este tipo de “innovaciones” de gibson,pero a quien no le gusten Gibson siempre ofrece alternativas para todos los gustos,por eso no entiendo este tipo de críticas. Además ya sabemos que mucha gente opina sin haber probado,solo por lo que han leído por ahí a algún iluminado.
Pero tú sabes que es un plástico, así que estás condicionado por ese dato,lo tocas y “notas” que es plástico porque lo sabes,yo la primera vez que probé uno de estos diapasones no tenía ni idea de que era de plástico,creía que se trataba de algún tipo de madera ,me gustó mucho ese diapasón pero no era de una gibson el que yo probé.
A mi no me molesta que usen este tipo de materiales mientras no tengan incidencia negativa en el sonido,y dudo que la tenga.
Yo tengo por ejemplo una gibson con diapasón de arce tostado,que hubo un montón de polémica con este tipo de diapsones,y es una de mis guitarras favoritas,adoro ese diapasón y sin embargo he leído todo tipo de “lindezas” sobre estos diapasones en una Gibson.
Lo mismo ocurre con el aligeramiento de peso,entiendo a los que queréis guitarras sólidas,para eso tenéis el modelo tradicional,pero para mí son una bendición los alivios de peso de Gibson,y dudo que empeoren en nada el sonido,al contrario,yo noto que son gibsons que tienen más resonancia. Incluso tengo una gibson que es chambered que es el máximo alivio de peso y es la guitarra más resonante que tengo.
En definitiva,cada cual tendrá su opinión,a mi me parecen bien este tipo de “innovaciones” de gibson,pero a quien no le gusten Gibson siempre ofrece alternativas para todos los gustos,por eso no entiendo este tipo de críticas. Además ya sabemos que mucha gente opina sin haber probado,solo por lo que han leído por ahí a algún iluminado.