"Las multinacionales se encargan de proteger los derechos de los autores" (Victor de Andres)
Es mentira, de lo unico que se encargan es de sacar beneficios a toda costa, no les importa la cultura o el arte, solo les importa ganar cada vez mas dinero a costa de lo que sea.
Millones de personas aprenden a tocar instrumentos gracias a sitios como ultimate guitar o youtube y no todo el mundo tiene dinero para pagar por aprender una cancion. Cuantos genios se habran perdido a lo largo de la historia por culpa de la dependencia que tenemos al maldito dinero. Deberiamos empezar destruyendo esa avaricia que tenemos por conseguir dinero a toda costa y lo segundo que tendriamos que hacer es quemar la sgae con todos sus chupocteros dentro
Baneado
#360
Cada comentario tuyo va más pasado de frenada. Exageras y además, sin excusa alguna porque ya se ha explicado cómo funciona la legislación, pones ejemplos que no vienen a cuento.
La formación reglada y la formación sin ánimo de lucro no está sujeta a derechos de autor, ni la que se imparte dentro del concepto de aula aunque sea on line.
Está muy bien defender las ideas de cada uno, pero hombre hazlo sin tergiversar, ni deformar, niexagerar la realidad por querer llevar más razón, y mucho menos decir cosas que no son ciertas.
Y ya si mejoramos las formas y no vamos perdonando la vida, nos queda un hilo la mar de apañao.
1
Baneado
#363
Cualqueir sociedad necesita apoyarse en lo que otros hicieron antes, pero no con siguendo el modelo de las langostas que se aprovechan de los campos de cultivo, hasta que queda un desierto y mueren todas.
Tampoco veo racional un modelo donde te aprovechas de tus padres y luego cuando ellos te necesitan a ti tú no les devuelves parte de lo que ellos invirtieron en ti. Aunque hay ejemplos inhumanos de aprovechamiento de los padres donde los aprovechados luego no devuelven ni una misera migaja de atención a sus ancianos.
Desde luego ese no es mi modelo a seguir.
Baneado
#367
Exactamente. Iba a contestar que ese escrito es un buen ejemplo de lo que se entiende por demagogia, pero tu lo has hecho mucho mejor.
#366 Habla de exageraciones y deformaciones de la realidad el que establece un paralelismo entre enseñar una canción en Youtube y no dar atención a los padres ancianos o diezmar tierras de cultivo.
Por otra parte, que el ámbito de la legalidad no agota el de la legitimidad es algo de lo que tenemos muestras prácticamente a diario y no creo que necesite mayor explicación. Está muy bien que tu realidad (esa a la que tú apelas con tanta rotundidad y que yo tergiverso) se reduzca a lo formalmente establecido por la ley, en la cual, como resulta que no soy jurisprudente, no he entrado ni salido para defender mis argumentos. De ética, fíjate tú, sí que sé un rato, y me consta que a menudo las leyes no alcanzan a dar cuenta adecuada de las nuevas realidades y retos de las sociedades, y que no es infrecuente que haya espacios de ambigüedad y zonas grises en las que no siempre se actúa con justicia al amparo de lo que dice la ley.
Y como no necesito que nadie me diga qué pensar y qué está bien o mal, pues fíjate, me basto para saber que en términos de "robar" o "lucrarse del trabajo ajeno" no hay mayor diferencia entre que Guitarraviva te enseñe una canción y se saque un par de céntimos por visionado y que un profesor particular te pase una fotocopia y te enseñe a tocar un tema. Como no la hay con el resto de ejemplos que he venido poniendo.
Ni roba, ni plagia, ni le quita dinero a nadie. A no ser, claro está, que me logréis explicar por qué clase de metamorfosis mística una clase de guitarra consigue equivaler a la canción original y, claro, quitarle sus legítimos beneficios.
1
Baneado
#370
Compi, veo que te encanta el barro. El hablar de los padres iba en respuesta a ese mismo ejemplo que ha puesto otro compañero en su post antes que el mío y que no eras tú, no te lo apuentes como respuesta a tus argumentos para tergiversar de nuevo....
Por lo demás nos ha quedado claro en todos y cada uno de tus post que estas encantado de conocerte.
