No voy a valorar si esos vídeos son buenos o malos. A mí no me gustan. Algo totalmente subjetivo.
Los pocos que le he visto, a mí me da la impresión que, se dirige a su audiencia hablando ex cátedra. Algunas veces todo fachada y poco contenido. Alguno me pareció un poco interesante.
Este último vídeo, no sé si por las prisas de subirse al carro de la actualidad u otros motivos, es deplorable. Ya has visto la transcripción que ha hecho el compañero de parte de su disertación.
Saludos
1
Baneado
Lo dijo el compañero j-zero. Es una vergüenza que cuando alguien discrepe o tenga una opinión contraria , en lugar de rebatir el argumento lo que se haga es desacreditarlo, o directamente descalificarlo, decir que no se tienen ideas propias, telepredicador, y dar lecciones de moralidad cuando no se es capaz ni de respetar a quien argumenta en contra...
#385
Lo que tú hagas no indica validez alguna de comportamiento ideal.
Es lo que tú haces, bien por convicción, bien por miedo a la sanción. No me importa. Pero que tú renuncies a tus derechos no implica que los demás lo tengan que hacer.
Un abrazo
1
#386
Si te refieres a lo que ha escrito el compañero Fran C pues se ha quedado en reirse del postureo de Victor, además de que cuenta mucho más que Youtube sea un empresa privada. Te pediría que lo vieses y tuvieras tu propia opinión.
Lo que hace es desmontar el discurso de los dos compañeros así que puedes escucharlo y opinar o quedarte en que como no me va a gustar lo que dice porque son tonterías ya te está bien.
Perdona si lo has visto y simplemente no quieres dar tu opinión, lo cual es lícito, pero tu comentario me ha dado otra impresión.
1
#387 Dice el que evita responder a lo que no le interesa con argumentos tan venerables como que el interlocutor se tiene demasiado amor propio
#389
Sí, si que lo he visto y por eso he dado mi opinión.
Un abrazo
Baneado
Hay un abismo entre criticar las formas, el vídeo de Carlos de Andrés, podéis criticarlo hasta la saciedad en sus formas, pero el contenido de lo que expresa me parece totalmente válido y respetable, por mucho que no guste su estilo no invalida su argumento.
Muy distinto a criticar las formas, como indicar que alguien puede ser soberbio en la manera que se expresa, o queriéndose demasiado, es descalificar ya no los argumentos del otro, si no a la otra persona en si misma con expresiones "no tienes ideas propias" porque aquí no vas a la forma, ni siquiera al contenido, vas a descalificar al otro orador porque no te gusta lo que dice.
Un apunte meramente informativo: en la última actualización que ha subido Carlos a su canal, sube una captura de un comentario de la banda en cuestión (America) haciéndose eco de la polémica, diciendo que se sienten halagados porque alguien muestre ese amor por su creación y desmarcándose de las decisiones de la empresa gestora. ¡Será que no se han enterado de que les están robando y lucrándose a su costa!
2
#388
No sé si lo he entendido bien. ¿Has dicho que el compañero renuncia a sus derechos por pagar por unos backing tracks y poder reproducirlos públicamente? En el caso de que hayas dicho eso ¿puedes decirnos a qué derechos renuncia exactamente?
#394 Claro, eso no cuesta nada y hasta es posible que sean sinceros..., pero lo interesante sería ver si se van a poner en contacto con su representante o con la sociedad que les gestiona los derechos para romper o, en su caso, modificar el contrato y así permitir el libre uso de sus obras con ese propósito didáctico.
