Primeramente gracias por tus palabras y contestando a ellas te diré que efectivamente no fué una decisión fácil en principio, pero no por su precio,(casi cualquier ampli valvular cuesta lo mismo o más, de hecho el cabezal que todavía conservo cuesta casi el doble), la cuestión era no poder probarlo para determinar si efectivamente sonaba tan bien y era tan bueno como leia por todos lados. Tuve que fiarme de las demos que había colgadas en los foros y de los comentarios de la gente...la verdad es que las demos me convencieron bastante
Respecto al por qué Vai y Satriani no lo usan...muy sencilo: pasta $$$
Hay muchos grandes guitarristas que están empezando a usarlo, pero claro, no son conocidos por grandes masas de gente alrededor del mundo como Vai. Lo que ocurre es que estos "grandes guitarristas" a los que te refieres tienen un "problema" (según lo mires claro) y es que están obligados a ser fieles a determinadas marcas porque tienen un contrato firmado con ellas en las que deben mostrar la guitarra, ampli, correa, pua,etc de la marca con la que ha firmado y no puede aparecer en público con material de otras marcas...pero nadie sabe lo que hacen en su casa y el equipo con el que tocan porque tampoco podrán publicitarlo.
Es como Nadal con nike...no puede ponerse una camiseta que no sea nike, es su sponsor.
Además, personalmente me parece absurdo basarse en "gente famosa" para determinar si un aparato es bueno o malo...o una guitarra..o un ampli. Conozco gente que toca de lujo y no se apaña con la Ibanez de Vai, y el ampli de Vai es de los más baratos de los valvulares del mercado, pero claro, está pensado para "solear" y no tiene casi agudos, en fin...que para gustos los colores.