Brutal diferencia de precio

Mejor una Tokai de 1300 euros. Vale el doble que la epiphone pero suena el doble mejor que la Gibson.

P.D. Lo digo a modo de broma. Es por seguir con las respuestas clásicas.

Me ha parecido leer que alguien decía "madera"...

Un clásico...

Epi + bigote= Gibson tone.

#40



Tiene delito el "accesorio" parece que han tomado de modelo una de las "mejores épocas" cuando venían con el G-Force Subnormatic.

Brutal diferencia de precio, obviamente, no hay que ser graduado de universidad para saber por qué. Aunque a la Epiphone le cambiaras las pastillas, herrajes, potenciómetros, etc y les pusieras exactamente los mismos componentes que lleva la Gibson, seguiría siendo una Epiphone, porque le faltaría la principal esencia de la Gibson; la madera y el trabajo casi artesanal con el que se ha fabricado. A ver si piensas que la Epiphone ha sido fabricada con "cuidado y esmero". De haber sido así, costaría más del doble de lo que cuesta.

Decía un antiguo anuncio "el algodón no engaña". En el caso que nos ocupa, teniendo en las manos una y otra, es como se percibe realmente la diferencia y no escuchándolas a través de Youtube. Yo te tenido Gibson y Epiphone y ahí no hay trampa ni cartón.

Pero saldrá alguno con lo de la marquitis, que si las harlibenton son mejores relación calidad-precio...es agotador.
Yo solo digo que después de muchos años observando el movimiento en foros, los guitarristas sufrimos de una involución que nos hace empezar queriendo tener guitarras hiper versátiles con mil combinaciones de pastillas,guitarras de Luther de maderas exóticas, puentes modernos, mástiles finos, pedaleras y amplis multicanales...y conforme pasan los años acaban con guitarras de míseros clásicos, con pocas prestaciones, sonidos puros,identificables , mástiles gordos, puentes clásicos, amplis monocanales, pocos pedales...y casi siempre de las mismas marcas y a ser posible, antiguas. Por algo será. El oído se afina, los instrumentos clásicos te exprimen más, te obligan a ser mejor músico...algo tendrán cuando sigue pasando.

La calidad hay que pagarla, eso es innegable. Obviamente, no todo el mundo puede tener una guitarra Gibson, pues no es apta para todos los bolsillos y entonces hay que meterse en marcas más económicas, dentro de una buena relación calidad - precio (Yamaha, Cort)

Pero decir que algunas guitarras, de buena relación calidad-precio, son comparables a Gibson, a ver si nos lo quitamos de la cabeza. Cuando las Gibson cuestan lo que cuestan, no es por capricho de la compañía. Además, ahorrando, se puede aspirar a tener perfectamente una SG o una Flying V standard, o una Les Paul Studio. Ya Les Paul Standard y Custom sí que es cierto que el esfuerzo económico ya es demasiado enorme. Pero una Gibson más económica, sigue siendo Gibson y establece la diferencia respecto a otras marcas que imiten sus modelos.

fjbull escribió:

el trabajo casi artesanal con el que se ha fabricado.

artesanal? Gibson?

Artesanal?
Más o menos .....:.....

fjbull escribió:

el trabajo casi artesanal con el que se ha fabricado

Vaya, pues parece que la palabra "artesanal" debe tener varios significados... (sin acritud). Yo, desde luego, no llamaría artesanal a un trabajo mecanizado en serie hecho en su mayor parte por CNC, cosa que hacen todas las marcas que fabrican guitarras en serie, Gibson incluida.

A ver, nadie regala nada, pero no creo que sea tampoco casualidad que las guitarras mas baratas vengan del tercer mundo y las mas caras del primer mundo.
Y por fabor no empecemos ahora con el tópico anticapitalista guitarril a favor de unos u otros, esta claro que es lo mismo de capitalista pagarle a los trabajadores de las mayores potencias mundiales que pagar por el trabajo precario de los países subdesarrollados.
Con esto no quiero decir que una guitarra cara no valga la pena, todo lo contrario, ahora como bien sabemos la subida de la calidad no corresponde al precio por motivos evidentes.