#24 Antes de que Sherpa asomase la patita politica tambien creias que debias llamar a hacerle boikot?
Son sus canciones de hace la tira de años objetivamente peores desde que enseño la patita?
Michael Jackson era un presunto pedofilo, eso hace que Thriller sea un disco peor?
Creo que nada tiene que ver lo planteado en el hilo con lo que expones, estabamos hablando de letras de canciones, no de tendencias politicas o comportamiento fuera de las canciones de sus autores.
Por supuesto estas en tu derecho de hacer lo que expones. Yo despues de ver lo que presuntamente hizo Michael Jackson, seguramente no habria pagado un centimo para ir a verle cantar, pero no podria negar que su obra es mayuscula, y que haya gente que quisiera ir a verlo, ni me ofenderia que en un concierto alguien hiciese un cover suyo.
Como dice un amigo muy futbolero... Maradona era un hijo de mil putas, y probablemente no lo querrias tener cerca de tu hija, pero con un balon en los pies no ha nacido aun el que pueda hacer lo que hacia el.
6
#1 Pues precisamente estoy yo en esa situación con dos temas de los que citas: y creo que la decisión tiene que salir de uno mismo.
En el tema "Ronaldos": yo no la canto, pero sí que me incomoda tocar ese tema mientras miro al público femenino que pudiera tener delante. No sé si la tocaremos en un futuro, pero yo soy partidario de no hacerlo. Y no pasa nada, será por canciones...
Tema "Hey Joe". Ahí no me incomoda en absoluto. El tema está basado en un diálogo a dos en el que uno de ellos cuenta su truculenta historia. En ningún momento el intérprete tiene que dar por bueno las motivaciones de Joe, simplemente cuenta esa historia.
Un saludo
2
#27
Carencia democrática dice, más democrático que ejercer mi derecho a la libertad de expresión no hay nada, chato. Y la ejerzo diciendo que a ese señor no vaya a verlo ni el tato. Y si le jode, pues que se calle y se dedique a cantar y tenga la boquita cerrada. Es una figura pública, para lo bueno, y para lo malo.
El boikot se lleva haciendo toda la vida, ya sea diciendo a pepito no le compres por ser catalán, por ser una tienda alemana gigante que jode a las tiendas españolas, o por ser una empresa que ha despedido a 300 personas, o un banco que desahucia gente. En la época de masas, y de redes sociales, también se ejerce de esta manera.
Porque mi pareja es de esas personas contra las que él arremete, que lo personal es político, y tan político como que me meto en la cama a diario con ello. Recibió de las paguitas que él crítica y ahora trabaja en un hospital, médico, tragándose unas guardias interminables de 24 horas, por cuatro duros. Que siempre ponen de ejemplo a una parte de la inmigración y se dejan a otro.
Censura es cuando a Barón Rojo se le prohibió tocar en las fiestas de pueblos en los años 80, porque Felipe González les pidió que tocasen para el PSOE y ellos se negaron. Ahí Barón Rojo ejercicio su derecho, y fueron penados por un poder público por ello, eso es censura y lo critico, y no lo veo bien por mucho que el Sherpa me parezca mala persona, pero que yo le diga a menganito que no vaya a verle, no es censura. En ningún momento prohíbo tocar al Sherpa, González sí, yo no tengo ese poder.
#26
Cómo digo por ahí arriba lo personal es político y a veces se puede separar autor de la obra, otras no. A Michael Jackson le seguiré escuchando porque, pederasta o no, está criando malvas y no va a percibir un duro por mis reproducciones, y en sus canciones, las que conozco, no habla de zumbarse a menores.
8
No se ni como se le ocurre a los autores poner letra a las músicas.
Con lo fácil que sería si en las canciones solo tararearan.
No quitaría ninguna canción de ningún repertorio ni modificaría la letra.
Evidentemente a quien no le guste esta en su derecho de no ir o marcharse si se siente ofendido.
2
Afortunadamente la mayoría del público no es imbécil y es capaz de entender y hasta disfrutar una canción colocándola en su contexto. Los ofendiditos no son tantos, pero sí son ruidosos, de un ruido que se tapa subiendo el volumen del ampli, no cambiando una letra.
3
