Personalmente, el de 50 solo me parece muy agudo cuando lo pones a nivel de ensayo, es decir, bastante alto...y diría que aún así se puede corregir muchísimo con el software.
No te puedo decir si el de 100 se oye mejor a volumen tan bajo, porque solo tengo el de 50...probablemente la diferencia de sonido entre los dos será mayor cuando mayor sea el volumen.
Pero bueno, si tienes presupuesto y además piensas en algún momento usarlo para ensayar o tocar el algún local, vete a por el de 100...que no solo tiene un mejor altavoz, sino que también tiene loop de efectos y la posibilidad de usar el footswitch "avanzado" de Boss. En este sentido, la diferencia de 100 euros está justificada y merece la pena según tu presupuesto y preferencias.
Pero si tienes un presupuesto ajustado y tal, la verdad es que al de 50 no se le puede pedir más por el precio que tiene...no me parece que haya un ampli que dé más por menos.
Aunque siempre es bueno que vayas a alguna tienda y pruebes ambos...son amplis muy populares, así que es fácil encontrar sitios que los tengan para probarlos.
Gracias zoteboy por contestar, intentaré probarlos en alguna tienda. De todos modos se agradece tu opinión.
Aprovecho, porque además se me está ocurriendo ahora mismo, si tuvieráis que elegir entre la boss GT1 y el Boss Katana 50, a sabiendas de que la diferencia entre ambos es apenas de 10 euros, qué os haría decantaros por uno o por otro? Es que tengo un Hugues Kettner de 30 watios y no sé qué sería mejor, si la pedalera o el ampli. Si compro el ampli, pues casí que tengo las dos cosas por casi el mismo precio, pero qué mejor debe tener la pedalera para costar casi lo mismo que el Katana?
Graciasssssss
Bueno, en tu caso, si es para casa y demás...yo iría a por el ampli, para no tener que "gastar" valvulas cada vez que quiera practicar por ejemplo, o incluso para tener un ampli de batalla...ese que llevas sin miedo a cualquier sitio, que lo puedes tirar en el maletero y llevar de aquí para allá. Eso es la ventaja de un ampli de este tipo, no necesitan mantenimiento, suenan muy decentemente y son muy versátiles...los veo un complemento perfecto para un ampli valvular.
Además, el Katana tiene funciones que tiene la pedalera...como el USB para grabar con calidad decente sin nada más, solo un ampli y un cable, y casi 60 efectos...aunque la pedalera tiene más efectos, presets, posibilidad de usar todos los efectos y configurarlos sin software, combinarla con el valvular, etc.
Esa es mi opinión...no creo que la pedalera sustituya al Katana, ni el Katana a la pedalera. Ambos productos me parece que tienen un buen precio, aunque especialmente el Katana, sobre todo cuando lo comparas con amplis de 200 euros.
La pedalera es útil en el sentido de que tienes de todo y es compacta, la puedes conectar a mesa y tocar en un local solo con ella, además de usarla para grabar...en cambio, como herramienta de practica y uso en casa no me gusta tanto, en el sentido de que no me gusta tocar con cascos o incluso monitores, siempre prefiero un ampli a bajo volumen. Siempre que toco con cascos, uso alguna pedalera o software me suena como si estuviera escuchando un ampli microfoneado y no directamente un ampli...aunque eso puede ser cosa mía jajaj, de ahí que prefiera tocar con un ampli, aunque sea a bajo volumen. Incluso a veces prefiero practicar de noche un rato con la guitarra sin conectar que usar cascos.
Muchas gracias, me ha sido de mucha ayuda tus comentarios
Saludos
Qué bueno el hilo, hay mucha información, gracias. Y es cierto, el aumento de vataje y la pedalera son dos cientos pavos más. y eso da que pensar. Le voy a echar un vistazo detenidamente al hilo.
#283 Yo creo que a la larga si te gusta como suena el ampli, el de cien con la pedalera es mejor, aparte del control de presencia y el loop de efectos ya es un extra muy grande también.
Las mejoras en el nuevo firmware, aparte de los efectos es que han corregido cosas como latencias al cambiar de canal con la pedalera o que el volumen en la versión 2.01 no respondia en algunos ajustes, aparte de meter al grabar por usb un par de cosas sacadas del waza para las simulaciones de altavoz.
Ahora son 200 pavos que escuecen así a primera vista, pero creo que es mejor ampli en general y estoy pensando en pillar uno para mi y la pedalera claro. Pero creo que la flexibilidad de los extras que trae, más las memorias extra (ahora duplicadas en cada ampli con el firmware nuevo) y el rango dinámico extendido del de 100 merecen la pena.
No os olvideis conectarlo al pc, se pueden hacer muchos ajustes que el ampli no permite desde el frontal, como acceder a la puerta de ruido y los eq parametricos extra y algunas otras cosas, aparte de los ajustes de los efectos a un grado muy alto.
Lo cierto es que apostaría por el de 100, pero quiero plantear una cosa. Y la planteo desde el desconocimiento. Para tocar a los volúmenes que se puede tocar en una habitación de un piso, creéis que todos esos matices como presencia, rango dinámico, y otros tantos que leo por ahí, se pueden echar en falta?
Por otro lado, el de 50 watios también tiene control de footswitch, no sé si alguien lo ha experimentado y qué tal le ha ido, si puede contar algo estaría bien.
El footswitch sólo sirve para cambiar los presets, una pena que no se pueda asignar al on/off de un efecto determinado.
Y en el de 100 el pedal ofrece más posibilidades?
En el de 100 para sacarle partido tienes que pillar una pedalera dedicada que cuesta 100€. La idea de cualquier ampli es que puedas cambiar de canal con un footswitch pero se ve a los de Boss no se les ha pasado por la cabeza.
