En teoria si se hace correctamente deberia mejorar el sustain, pero yo no encolaria un mastil que esta atornillado. Primero, por si acaso meto la pata y se queda peor de lo que estaba. Y segundo, si la guitarra de por si no tiene mucho sustain, es mejor buscar el defecto en otro lado: un mal ajuste del puente, pastillas demasiado cerca/lejos de las cuerdas, lijado incorrecto de la cejuela, trastes gastados...
1
Encolar y atornillar a continuacion.
No digo encolar para buscar sustain donde no lo habia.
Se trata de hacerlo por sistema aunque la guitarra vaya bien, si ya sonaba bien, haciendo esto sonara mejor?
Lo de la irreversibilidad del asunto es obvio, y eso es lo que me hecharia para atras en caso de plantearme hacer algo asi, a no ser que sea la panacea, claro.
Yo intuyo que igual algo hace, pero si está bien prensado solamente. Así habrá más superficie de contacto y transmitirá mejor las vibraciones.
Pero, lo que realmente hace el sustain, intuiré otra vez, debe de ser lo profundo que está metido el mástil en el cuerpo, de ahí que las guitarras con neck tru tengan más.
Hay más soluciones, como poner tornillos con mayor número de vueltas para aumentar la superficie de contacto.
Yo por probar lo probaría con una guitarra "mala" primero para tener algo de idea de lo que va a resultar.
encolarlo no se,pero si le metes alguna pasta que sea conductora de vibraciones igual si,pero tendria que quedar todo hecho una pieza y una pasta que no apague el sonido haga que el mastil y cuerpo quede fijado como una pieza sin amortiguar :-)
yo no lo voy hacer y esto ademas no lo habia escuchado nunca
:-) pero yo pienso que lo que mas sonido resta a una guitarra es un puente flotante
pero seria una putada tener el puente fijo,pues en un instrumento lo que interesa es tener un maximo de prestaciones para sacarle partido
Aunque no tengo mucha experiencia en esto dare algunas opiniones que me sugiere el sentido comun.
Los mastiles encolados en mi opinion tienen mas superficie de contacto logicamente por que no tienen niguna sujeccion mecanica y eso deben suplirlo con mas superficie de contacto para que el encolado aguante la tension de las cuerdas.
Yo creo que aplicar cola y mantener los tornillos deberia ayudar a trasmitir mejor las vibraciones entre el mastil y el cuerpo, lo que pasa es que las dos superficies que estan en contacto del mastil y del cuerpo deberian tener un acople perfecto.
Y Claro, como se ha comentado por aqui, tambien el tipo de puente y su anclaje al cuerpo debe influir bastante.
hombre de logica las mejores guitarras que mejor suenan son estas guitarras pesadas de mastiles gordos cuerpo y mastil de una pieza y puente fijo,algo asi como una gibson!
pero eso es como la polemica de tener las cuerdas pegadas al mastil o muy separadas,hay quien dice k mejor pegadaspor que se toca mas rapido y quien dice k prefiere tenerlas altas para ganar en sonido,esta claro que una guitarra de mastil fino,atornillado y puente flotante tiene unas prestaciones cojonudas pero no tiene el sonido de una gibson,yo evidente mente prefiero perder en sonido y ganar en prestaciones,puente mastil fino etc,
ademas me gustan mas los mastiles atornillados,siempre es una ventaja a la hora de hacer alguna modificacion a la guitarra :-)
1
Hola buenas tardes a todos, yo tengo una dudilla al respecto de esto, que pasaría si a un mastil atornillado, lo perforamos en el centro de los 4 tornillos y ponemos un tubillon hasta la madera del cuerpo y luego encolamos y apretamos nuevamente los tornillos.... ¿esto haría que mejorara el sustain?
que quedaran practicamente unidos y encolados pero con una pieza uniendo las otras dos, esto a sido una flipada mía y aunque la guitarra en la que la pienso practicar es una Harley benton de 65 pavos (comprada de segunda ademas) prefiero oir vuestras opiniones antes , un abrazo!
a que te referis con tubillon? aver si te puedo ayudar
#11 dudo que lo puedas ayudar,mira la fecha
