Me explico . . .
El otro dia estaba yo viendo la version original de Conan el Barbaro que habia subido cierto usuario al tube (pero la buena, la de Arnold, no el truño de remake que han hecho ultimamente
![:muy_malo: :muy_malo:](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/muy_malo.gif)
![:shock: :shock:](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/eek.gif)
No os resulta realmente paradojico que una pelicula en la que el 75% del tiempo estan literalmente destrozando personas a espadazos y hachazos se censure algo tan natural como una simple teta humana???? Es como para pensar hacia donde coño vamos, en un mundo en el que algo como un pecho se censura, pero no el hecho de propinar un hachazo a un tio. Ojo, no estoy diciendo que se censure el hachazo, ni mucho menos . . . en una peli de este tipo DEBE haber violencia
![:p :p](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/tongue.gif)
A lo que me refiero es que podria entender que se censurara una escena pornografica, pero una escena como la que estoy describiendo, que no llega a ser ni erotica (en Conan el Barbaro hay escenas mas subiditas que esta de la teta que nos ocupa, pero como no salen tetas ni culos explicitamente, se libran del tijeretazo) . . . jodo, algo falla en algunas cabezas "pensantes" . . .
Aun me acuerdo tambien de la polemica gala en la que Justin Timberlake le arranca parte de la ropa a una hermana de Michael Jackson, creo que era Latoya
![:rolleyes: :rolleyes:](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/rolleyes.gif)
![:| :|](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/mda.gif)
En fin, el resumen de esto basicamente es que no llego a entender los motivos que llevan a ciertas personas o entes a llevarse las manos a la cabeza cuando ven un culo en pantalla, pero se quedan totalmente impasibles con escenas de violencia extrema, sean o no sean reales . . . es que es asombroso
![:shock: :shock:](https://statics2.soniccdn.com/images/smilies/eek.gif)
![Subir](https://statics2.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)