si que es extraño que una gibson venga sin nº y mas aún que lo lijen
tampoco me cuadra la parte superior de la pala (no tiene los picos laterales curvados hacia arriba) al igual que la tapa del alma, esa campana no es la típica de gibson.
El puente si es de esos años pero parece que antes tuvo otro modelo.
saludos
No soy un expert pero hay cosas que sí parecen de Gibson y otras no.... No sabría decir si es una Gibson 100% o no.
Si es una falsificación y además relicada, se lo han currado muy bien...
Desde luego si no lo es da el pego, porque lo parece.
Habría que verla en vivo y con lupa.
pufff... la verdad es que ya no se que hacer...
Lo más probable es que no me la quede... me acabo de pillar una rickenbacker y aunque sea muy barata la voy a dejar escapar... si alguien la quiere que me lo diga... la guitarra está en madrid... Si gibson me contesta y sé algo más... os lo contaré!!
Muchas gracias a todos!!!
Viendo el catalogo del 62 hay una que es bastante parecida.. las clavijas inclusive.
Mira, el puente, puede ser que tenia el cordal solo y que el dueño le puse el sistema tune o matic... ahi encaja todo...
Yo creo que es original...
[ Imagen no disponible ]
Pero el puente estaba inclinado (para darle entonación) y en esta no parece que esté encajado en unos huecos inclinados como iba en la de la imagen ...
Si es Gibson y la del catálogo, ha perdido mucho valor por estar modificada y no 100% original.
Me llama la atención la campana que cubre el acceso al tornillo del alma, no es gibson, y la cejuela luce rara, yo diría que algo ha pasado en esa pala. No es normal que falte número de serie, no.
..... yo creo, en cualquier caso, que es gibson. Si tu no la pillas dame el contacto del vendedor que, si el precio es aceptable, me planteo pillarla yo jajajaja
#23 Han pasado 11 años desde el último post.
2