#59 Yo no es por incordiar, pero es que lo he leído varías veces... esos “nuevos estilos” van ya para dos décadas.
Me refiero a que, me parece fenomenal que te molen, pero que innovaron hace dos décadas. Los que hemos vivido el surgimiento de aquello, pues hombre, nos queda un poco lejano. Amén de que de las bandas “top” de aquella época quedan pocas y, como es normal, siguen en lo mismo (insisto, como es normal).
No, el compañero no se equivoca, innovar “porque si” no tiene ningún valor artístico. La música, como toda manifestación artística tiene un contexto social, cultural y político y en ése contexto algunos artistas rompen la norma creando algo nuevo. Acto que siempre es arriesgado y poca garantía de éxito, pero algunos, efectivamente traspasan la barrera.
Lo digo porque éste foro es enorme, ni todos estamos anclados en los 70, ni entusiasmarse con los 70 es motivo para no haber explorado más allá ni es nada nuevo ni innovador a día de hoy ni las bandas ni los géneros que mencionas. La diferencia de “falta de innovación” que creo que es una de las cosas que se está debatiendo, a fecha de hoy, entre Greta Van Fleet y Slipknot, con su primer disco hace 19 años, se mide en tiempo y nada más. Creo que los más “actuales” que mencionas son Five Finger Death Punch que no es que sean unos chavales tampoco con su primer disco hace más de una década. De hecho Slipknot es que rompieron un poco más la norma de la época, pero en el saco en que se les encasilló, para cuando llegaron ahí ya había muchos grupos haciendo cosas.
Lo digo por poner las cosas en su contexto, porque los estilos de esas bandas, están genial, a mi me gustan mucho, pero llevo escuchándolos dos décadas lo que hace que me parezca raro llamarlo “nuevos estilos”.
Otra cosa es que sigan sacando discos del mismo rollo que hace 20 años. Repito. 20 años.
Me refiero a que, me parece fenomenal que te molen, pero que innovaron hace dos décadas. Los que hemos vivido el surgimiento de aquello, pues hombre, nos queda un poco lejano. Amén de que de las bandas “top” de aquella época quedan pocas y, como es normal, siguen en lo mismo (insisto, como es normal).
No, el compañero no se equivoca, innovar “porque si” no tiene ningún valor artístico. La música, como toda manifestación artística tiene un contexto social, cultural y político y en ése contexto algunos artistas rompen la norma creando algo nuevo. Acto que siempre es arriesgado y poca garantía de éxito, pero algunos, efectivamente traspasan la barrera.
Lo digo porque éste foro es enorme, ni todos estamos anclados en los 70, ni entusiasmarse con los 70 es motivo para no haber explorado más allá ni es nada nuevo ni innovador a día de hoy ni las bandas ni los géneros que mencionas. La diferencia de “falta de innovación” que creo que es una de las cosas que se está debatiendo, a fecha de hoy, entre Greta Van Fleet y Slipknot, con su primer disco hace 19 años, se mide en tiempo y nada más. Creo que los más “actuales” que mencionas son Five Finger Death Punch que no es que sean unos chavales tampoco con su primer disco hace más de una década. De hecho Slipknot es que rompieron un poco más la norma de la época, pero en el saco en que se les encasilló, para cuando llegaron ahí ya había muchos grupos haciendo cosas.
Lo digo por poner las cosas en su contexto, porque los estilos de esas bandas, están genial, a mi me gustan mucho, pero llevo escuchándolos dos décadas lo que hace que me parezca raro llamarlo “nuevos estilos”.
Otra cosa es que sigan sacando discos del mismo rollo que hace 20 años. Repito. 20 años.
