Mudo escribió:...
Ves ahorrando que la vamos a liar!
...
¿a qué le llamas ahorrar?
:vaquero:
¿Qué guitarra que ya no se fabrica es de tus favoritas?
¿a qué le llamas ahorrar?
:vaquero:
OFERTASVer todas
-
Harley Benton ST-20HSS SBK Standard Series
-
Harley Benton DNAfx GiT
-
PRS SE CE 24 BR
Bueno, ayer me quise dar un pequeño homenaje y verme una de esas pelis (que para mí) son casi inmortales...en este caso fue "Aliens: El regreso"
mi decepción fue comprobar que ver la peli en un sistema stereo (en este caso mi ordenador) es casi un ejercicio mas propio de un saltimbanqui de circo que de alguien que quiere entretenerse viendo una peli....y es que era complicado (por momentos imposible) oír los diálogos en las escena de tensión/acción, la música y los efectos estaban a tal volumen que enmascaraban cualquier otra cosa, ya había tenido problemas similares viendo pelis en el ordenador, pero como la de ayer nunca, por momento parecía que estaba en un concierto de la philarmonica de londres
me da la sensación que la conversión 5.1 o 2.0 se hace simplemente sumando los canales y claro, como de los 6 canales del DTS 4 son solo para efectos y música éstos suenan más altos en la mezcla final a 2.0....un coñazo
la peli la vi desde windows media player, tengo por aquí VLC, pero en su momento no recuerdo haber solucionado el problema desde algún reproductor
¿alguien sabe de algún "truco" o programa para balancear mejor la mezcla final?
mi decepción fue comprobar que ver la peli en un sistema stereo (en este caso mi ordenador) es casi un ejercicio mas propio de un saltimbanqui de circo que de alguien que quiere entretenerse viendo una peli....y es que era complicado (por momentos imposible) oír los diálogos en las escena de tensión/acción, la música y los efectos estaban a tal volumen que enmascaraban cualquier otra cosa, ya había tenido problemas similares viendo pelis en el ordenador, pero como la de ayer nunca, por momento parecía que estaba en un concierto de la philarmonica de londres
me da la sensación que la conversión 5.1 o 2.0 se hace simplemente sumando los canales y claro, como de los 6 canales del DTS 4 son solo para efectos y música éstos suenan más altos en la mezcla final a 2.0....un coñazo
la peli la vi desde windows media player, tengo por aquí VLC, pero en su momento no recuerdo haber solucionado el problema desde algún reproductor
¿alguien sabe de algún "truco" o programa para balancear mejor la mezcla final?
Por mi que la hagan de papel , me importa que aguante , el plastico no es mas que una parte de la mesa . Mi queja esta basada en que usandola con cuidado , que no dura lo que tiene que durar un mixer , vamos , que te compras una Rodec y te aguanta 10 veces mas sin exagerar ni un poco .
Pero a mi no me gusta Rodec y por eso me quejo , porque pago por algo que se rompe facilmente ... la djm800 se ha roto el potenciometro del micro 1 , que casi no uso , esto es muy peligroso , podria romper todo el PA por un simple potenciometro ...el año pasado se habia roto el master , que tampoco toco demasiado .
Si a la primera impresion al verla pensamos : joder con los Chinos y su plastico ...al menos podrian taparnos al boca poniendo potenciometros de calidad ...entonces nos quejamos del plastico , porque nos damos cuenta que el plastico abarata los costes de produccion , pero es que abaratan en todo , y eso jode .
se deberia esperar al menos 6 meses para decir que la djm2000 es un mesón , pero yo le veo sus fallos de diseño , de ingeniero de cuarta :
1) Entrada de Micro arriba afeando con los cables (porque no atrás ? ) , y porque solo una entrada de micro y no dos como la djm800 ? eso no es ir hacia atrás ? o es ahorrarse unos euros en produccion a costa de sacrificar calidad ?
2) el cambio de entrada digital a analogica se hace desde atras de la mesa , incomodo de cojones (ver la Denon 1700 , con sus dos micros atras y el cambio de digital a analogico arriba como debe ser )
3) ya si nos extendemos con PIO , porque no hacer un solo modelo en vez de 3 cdj ?
Uno completo que tenga todo ... porque hay cosas del 900 que molan y no las tiene el 2000 , poner un precio intermedio y no liarla con tanto modelo .
LO repito , estos de Pio saben que son el standart y están de vivos ...que no se olviden que Technics era standart tambien .
Pero a mi no me gusta Rodec y por eso me quejo , porque pago por algo que se rompe facilmente ... la djm800 se ha roto el potenciometro del micro 1 , que casi no uso , esto es muy peligroso , podria romper todo el PA por un simple potenciometro ...el año pasado se habia roto el master , que tampoco toco demasiado .
Si a la primera impresion al verla pensamos : joder con los Chinos y su plastico ...al menos podrian taparnos al boca poniendo potenciometros de calidad ...entonces nos quejamos del plastico , porque nos damos cuenta que el plastico abarata los costes de produccion , pero es que abaratan en todo , y eso jode .
se deberia esperar al menos 6 meses para decir que la djm2000 es un mesón , pero yo le veo sus fallos de diseño , de ingeniero de cuarta :
1) Entrada de Micro arriba afeando con los cables (porque no atrás ? ) , y porque solo una entrada de micro y no dos como la djm800 ? eso no es ir hacia atrás ? o es ahorrarse unos euros en produccion a costa de sacrificar calidad ?
2) el cambio de entrada digital a analogica se hace desde atras de la mesa , incomodo de cojones (ver la Denon 1700 , con sus dos micros atras y el cambio de digital a analogico arriba como debe ser )
3) ya si nos extendemos con PIO , porque no hacer un solo modelo en vez de 3 cdj ?
Uno completo que tenga todo ... porque hay cosas del 900 que molan y no las tiene el 2000 , poner un precio intermedio y no liarla con tanto modelo .
LO repito , estos de Pio saben que son el standart y están de vivos ...que no se olviden que Technics era standart tambien .
En realidad si que se puede usar, modificado: http://osx86.net/f36/boot-camp-for-hackintoshes-t4555/
Pero no hay ninguna necesidad. En la práctica solo sirve para instalar windows en un sistema Mac junto a OSX.
Chameleon es mucho mejor bootloader, con muchas más funciones y mas personalizable. Ya querrian los usuarios de Mac algo como chameleon.
Basta con instalar windows también en modo AHCI, y así podreis arrancar los dos SOs con Chameleon, sin necesidad de cambiar de preset en la BIOS. Además windows 7 va mejor en AHCI que en modo SATA, si no usais RAID.
Solo tiene sentido realmente cambiar desde la BIOS si usais RAID en windows, o si por lo que sea lo teneis en modo SATA o IDE, por ejemplo.
Pero no hay ninguna necesidad. En la práctica solo sirve para instalar windows en un sistema Mac junto a OSX.
Chameleon es mucho mejor bootloader, con muchas más funciones y mas personalizable. Ya querrian los usuarios de Mac algo como chameleon.
Basta con instalar windows también en modo AHCI, y así podreis arrancar los dos SOs con Chameleon, sin necesidad de cambiar de preset en la BIOS. Además windows 7 va mejor en AHCI que en modo SATA, si no usais RAID.
Solo tiene sentido realmente cambiar desde la BIOS si usais RAID en windows, o si por lo que sea lo teneis en modo SATA o IDE, por ejemplo.
Suena bajito en e mismo Wabelab? por que si abres el archivo original en algun reproductor los seguiras escuchando bajito, debes guardar tu proyecto en el formato que tu quieras. Talvez es eso no se si no es eso haber si nos haces unas capturas de lo que estas haciendo y así te podemos ayudar más
Estoy flipando con este hilo...lo de la caja de Ed saxman, para alucinar, con lo que me gusta la mecánica y el taladro...
Las cajas de lian li, desde luego, para colocar placas Etended ATX y similares son idóneas, no es que sean la repera, pero, por, ejemplo las Antec, que a mi me encantan (y uso), dejan poco espacio, con los racks de Hdd´s para placas grandes y tarjetas largas.
¿Qué dice la oficialidad de Apple Computer de este paralelismo de garage-band?
Las cajas de lian li, desde luego, para colocar placas Etended ATX y similares son idóneas, no es que sean la repera, pero, por, ejemplo las Antec, que a mi me encantan (y uso), dejan poco espacio, con los racks de Hdd´s para placas grandes y tarjetas largas.
¿Qué dice la oficialidad de Apple Computer de este paralelismo de garage-band?
Creo que tengo mi candidato a ocupar el puesto que ocupa actualmente el Optical Drive...
es este:
http://www.alternate.es/html/product/So ... ve&l3=SATA
Su hermano de 10G más de capacidad cuesta 100 euretes más caro... que por 10G no los veo...
Es uno de los modelos nuevos de OCZ y tiene unas tasas de transferencia brutales (de las más altas ahora mismo).
A ver si desde ahora hasta que me pida y llegue el caddy le retocan el precio...
Saludos!!
es este:
http://www.alternate.es/html/product/So ... ve&l3=SATA
Su hermano de 10G más de capacidad cuesta 100 euretes más caro... que por 10G no los veo...
Es uno de los modelos nuevos de OCZ y tiene unas tasas de transferencia brutales (de las más altas ahora mismo).
A ver si desde ahora hasta que me pida y llegue el caddy le retocan el precio...
Saludos!!
Hombre, hacer alguna chapuza de adaptación de componentes (tanto a nivel físico como lógico) se puede hacer; pero escribir unos drivers...mis trajetas tienen la compatibilidad que tienen y alrededor de ellas se ha constituido una forma de trabajar, unas conexiones..en fin que los cambios no son tan leves ni tan intranscendentes...
Me alegro de que lo resolvieras, gelete. Supongo que los que yo subí no te dieron problemas porque estaban exportados desde el propio Micro X.
Una dudilla (que a lo mejor ya está respondida aquí en el hilo o en el manual... ahora miraré, pero igualmente...): ¿ Sabéis si se puede configurar el Micro X para que arranque en el Modo MULTI en vez de en el modo COMBI como hace por defecto ?
EDITO: Ya me respondo yo mismo porque efectivamente aparece en el manual: en el modo GLOBAL, página PREFERENCE, se trata del parámetro "Power On Mode", que si se ajusta con la opción MEMORIZE provoca que el Micro X se encienda en el estado en que se encontraba al apagarlo (con la opción RESET se enciende siempre con la primera COMBI).
Una dudilla (que a lo mejor ya está respondida aquí en el hilo o en el manual... ahora miraré, pero igualmente...): ¿ Sabéis si se puede configurar el Micro X para que arranque en el Modo MULTI en vez de en el modo COMBI como hace por defecto ?
EDITO: Ya me respondo yo mismo porque efectivamente aparece en el manual: en el modo GLOBAL, página PREFERENCE, se trata del parámetro "Power On Mode", que si se ajusta con la opción MEMORIZE provoca que el Micro X se encienda en el estado en que se encontraba al apagarlo (con la opción RESET se enciende siempre con la primera COMBI).
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo