BJ Gallagher escribió:Ciertamente, que lleven tantos años vendiendo instrumentos no justifica poner sus precios por las nubes. Son una panda de chorizos y eso debería ser hasta denunciable.Sinceramente, me importa más bien poco la historia que tengan detrás Gibson o Fender. Que lleven tantos años vendiendo instrumentos no justifica poner sus precios por las nubes. Otras marcas menos famosas también ofrecen una buena calidad en sus instrumentos y cuestan bastante menos.
Jp escribió:Yo creo que el principal problema es la desconfianza. Cuando compras una guitarra nueva, tienes dos años de garantía y sabes que, si trae algún vicio oculto, te lo van a solucionar de manera satisfactoria. Cuando compras una guitarra de segunda mano, no tienes garantía; pero además no sabes qué trato ha llevado esa guitarra. Incluso, aunque la recojas en mano y la pruebes antes, no sabes en qué condiciones de temperatura y humedad se ha guardado, e incluso te queda la duda de qué motivos llevan al dueño a venderla. Para asumir ese riesgo, y salvo que conozcas personalmente al vendedor y sepas qué trato se le ha dado, es normal que esperes una diferencia de precio muy significativa con respecto al precio de nueva. Hace unos días estuve dándole un último repaso a una Ibanez barítona que tiene ya unos 6 meses. Es una guitarra de seiscientos y pico euros y se compró, bajo pedido, en una tienda de Estepona. Cuando el dueño fue a recogerla a la tienda y la probó in situ, se le cayó el alma al suelo porque aquello estaba totalmente intocable, como era de esperar de una guitarra de ese rango de precio; y encima el vendedor "lo arregló", diciéndole que es que "las barítonas son así"... Con esa guitarra me he esmerado a conciencia, y además gratis, porque el dueño es amigo mío. El otro día, cuando me la trajo, me comentó que, todos los que la han probado, le han felicitado por la tocabilidad de la guitarra, y que incluso han llegado a ofrecerle 750€ por ella (...y tu ya te compras otra y que te la vuelvan a ajustar de gratiscuando tú vas a vender una guitarra de segunda mano y ves que pones una Les Paul por ejemplo, por 1600 € y no la vendes es que entonces hay un problema.
) Así que, se podría decir que se ha revalorizado con el uso. Sin embargo, si la anunciara en la sección de compra-venta, seguro que le costaría encontrar un comprador dispuesto a pagar 450€ por ella, porque a saber cómo la habrá cuidado, y por qué la vende con sólo 6 meses... Eso sin contar con que sólo habría dos tipos de compradores interesados: Los que buscan exactamente ese modelo de guitarra (si es que hubiera alguno, que lo dudo), y los cazadores de gangas.
Jp escribió:Es que eso justamente es la diferencia entre capitalismo e intervencionismo. Ninguno es perfecto, cada uno tiene sus virtudes y sus defectos... Pero tal vez el utilitarismo de un sistema intervencionista no sea tan acertado cuando los padres de un amigo mío, a la vuelta de un viaje a la antigua URSS, se trajeron un abrigo de marta cibelina cambiado a pelo por unos Levi's usados.Yo lo que intento separar un poco la leyenda que parece que los instrumentos arrastran trás de sí, por ser de una determinada marca, separarlos digo, de aquellos productos que están realizados y ofertados para satisfacer las necesidades de un cliente a un precio razonable.
Baneado
cachociego escribió:los precios se fijan de forma justa (teóricamente) así lo explica la teoría de mercado de la libre competencia, siempre y cuando haya libre competencia
sergibcn escribió:A mí me habéis jodido con lo que habéis dicho del IVA.
que me tiene supercontenta. Ha sido una buena compra desde mi punto de vista y no la daría por los casi 1000€ que me ha costado. Así es la subjetividad. Claro que después de pagar una ortodoncia todo es barato 
Vicens escribió:Entonces por qué la misma guitarra puede tener precios muy diferentes de una tienda a otra? Por ejemplo del tio tomas a gear4music?
Baneado
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
