Yo mientras no ofrezcan la música en formato sin pérdida... Lo que no voy a hacer es comprar mp3, ni aun a 320.
Si es aac a 256 todavía, pero aún así. Yo si compro música la quiero a la calidad original, nada de compresiones.
A todo esto, leí ayer en un comentario de la noticia del 20min de un tío que decía haber escuchado a David Summers en directo y que no dijo eso, que dijo algo así como que hay que ser gilipollas para comprarse un cd de 20€ para que te gusten 3 canciones.
Vamos, que (para variar) el 20min lo que hizo es tergiversar completamente para sacar un buen titular (para apoyar al tío, no es nada nuevo). Habría que ver qué hay de verdad en cualquiera de las 2 facetas.
Y, por cierto, soy partidario de bajárselo absolutamente todo, y luego comprar todo lo que puedas premiando al grupo y disco que te guste.
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!
Si vendieran los CD's más baratos todo el mundo lo compraría, porque qué narices, mola más tener la colección en CD que en MP3...
Una vez me compre el de Ramones Manía, 30 canciones 3€, vale que son los Ramones, pero si todos los CD valieran eso quien no se los compraria?
A ver yo he entrado, para curiosear...je je, en la web de Hombres G y saco la conclusión de que para lo que hay que ser bastante gilipollas es para pagar 1,20 € por una canción!
12 canciones x 1,2 € /canción = 14,40 € por un disco sin soporte físico, fotos ni letras ni na!!
varias cosas,los cds son caros correcto, estoy totalmente de acuerdo un cd puede costar como mucho con todos los gastos 3 E y te cobran de 15 a 20, pero cuanto cuesta hacer unos levis o unas nike en china y cuanto te cobran y nadie se queja.segundo yo tambien prefiero el cd original con caratula y todo eso(algunos otros dan pena,y eso que ahora estan espavilando con el rollo de la pirateria y las ediciones suelen ser muy guapas)pero a veces segun que grupos son casi imposibles de encontrar en la tienda y si los encuentras en el emule,asi que conclusion bajen los precios a 7 u 8 eurillos ,mejoren las ediciones y veran como la pirateria baja........salud.