El hilo anti-Relic

Como curiosidad, ayer vi una entrevista al dueño de Maybach, que es una de las empresas que ofrece guitarras relic al mismo precio qur sus guitarras sin relic. Pues comentaba que las que no tienen relic apenas se venden. Por el mismo precio, casi todo el mundo (que compra ese tipo de guitarras) prefiere relic

Ajnabh (just a metalhead) escribió:

Lo que sí puede a llegar a ser ridículo de ese esoterismo es que por un trabajo de desgaste se pague tanto más que un acabado perfecto lo cual es lo que realmente tiene mérito.

Un relic bien hecho lleva más trabajo que una guitarra impoluta. No hablo del relic con plantilla.

El mérito que tenga una o la otra es subjetivo, al igual que el precio. 

Entoces voy a tener que poner la RGD en venta por el triple así me pillo una Kiesel o una ESP reluciente jaja

#97 interesante dato. 

El caso es que el relic de Maybach no es muy bestia, es muy sutil: un poco de craquelado, herrajes menis brillantes...

Pelma_and_Luis escribió:

El caso es que el relic de Maybach no es muy bestia, es muy sutil: un poco de craquelado, herrajes menis brillantes...

Yo no lo llamaría relic, es un "aged" o envejecido, con metales opacos simulando pátina, sin golpes, rayas, desgaste...

#101 eso es.

BudSpencer escribió:

Yo no lo llamaría relic, es un "aged"

De hecho Maybach denominada a sus guitarras "Aged" en vez de "relic"
Maybach no deja los mástiles pelados como hace Nash o Friedman por eso yo recomiendo antes Maybach que Nash

#103 yo Nash no he probado, pero los mástiles (y guitarras en conjunto) Friedman son una delicia.

BudSpencer escribió:

Si es que esto es sencillo: sea por lo que sea, las guitarras de cierta época se desgastaban de una forma muy particular. Eso no ha vuelto a pasar porque se usan otro tipo de componentes en el acabado que lo impiden por mucho que la guitarra vaya acabada en nitro.
Por ejemplo, una avri que no tenga el acabado thin skin de las que se hicieron entre 2012 y 2017, no va a acabar con un desgaste similar a los que gustan a la gente ni en 30 años. Una guitarra acabada en poli menos aún, ni haciendo giras como las de Rory Gallagher, y además, los golpes se ven criminales en ellas.

Porque ha habido épocas en el que el control de calidad y la elección del proveedor de pinturas ha sido pésimo pese a lo que se hable en los foros, a Leo fender le pasó varias veces, los bajos Music Man Pre ernie ball, fueron todos devueltos a fábrica a repintar, un desastre. Una guitarra como la de rory o srv no acaba así de despellejada si se pinta bien con nitro por muchas giras que haga o golpes que le de.

BudSpencer
Un relic bien hecho lleva más trabajo que una guitarra impoluta. No hablo del relic con plantilla.


Si pintas una guitarra con nitro como Dios manda, dándole una imprimación, varias capas de pintura, dejando secar entre capas, varias capas de laca brillante, dejando secar entre capas y finalmente puliendo para darle un acabado espejo, es un proceso muy costoso en mano de obra y en tiempo, si se quiere hacer bien, lo suyo es un par de meses.

Wurli escribió:

Porque ha habido épocas en el que el control de calidad y la elección del proveedor de pinturas ha sido pésimo pese a lo que se hable en los foros,

Ya lo he dicho, sea por lo que sea, pero lo que es innegable es que el resultado gusta, la gente lo pide y hasta está dispuesta a pagar más por ello. 

Por mucho que la gente se obceque, son gustos personales y no se le pueden poner puertas al campo. 

#106 sin duda, la gente paga más por lo que es menos costoso, es así, el marketing de los americanos es muy poderoso y llevan a la gente a donde quieren, por eso las guitarras bien acabadas cuestan un dineral, porque les renta más vender más de las otras.

Wurli escribió:

sin duda, la gente paga más por lo que es menos costoso

Es justo al revés, es más caro, requiere más tiempo.  Siempre que hablemos de relic bien hecho, no de poner plantillas.