Innovación o más de lo mismo

jul sheperd escribió:

Porque las nuevas tecnologías no cesan en imitar?
Imitar un Mesa, un Marshall, un twin reverb?

Por dos cosas:
1. Está to inventao.
2. La gente quiere lo que quiere, y la gente lo que quiere es un Mesa, un Marshall, un matchless, un dumble...

BudSpencer escribió:

1. Está to inventao.

Eso pensaban también en el siglo XIX

Paco escribió:

Eso pensaban también en el siglo XIX

Hombre Paco, no estamos hablando de lo mismo, que en el siglo XIX se moría la peña de una infección menor.
¿Qué evolución crees posible a nivel puramente de tono en el mundo de la amplificación a día de hoy? Alguien que busque, por ejemplo, un crunch o un limpio cristalino ¿Puede esperar un nuevo sonido rompedor que no hayamos escuchado antes?

BudSpencer escribió:

¿Puede esperar un nuevo sonido rompedor que no hayamos escuchado antes?

Molaría....

Igual el camino debería ser diferente al que están haciendo ahora.

Si un Slash se acerca a Line 6, le dice "quiero un sonido con tales características", se lo hacen y con eso él graba un nuevo disco lleno de éxitos, y puestos a pedir se alinean los planetas, el IVA baja al 5% y yo bajo 10kg, si todo eso ocurre al mismo tiempo igual nos cuelan "eso" como el nuevo sonido rompedor.

El mejor invento moderno fue el diseño de Egnater de los Randall con previos intercambiables de estado sólido y de válvulas.
Podías tener un Randall RG como uno basado en Boggie para rítmica y en otro canal otro en un Plexi para tocar un solo afilado.
Lo digital me da urticaria.. jaja Sorry!

Esos artistas que dicen usar Axeres, Kemperes o Linesex no sé si es propaganda pero lo que si es seguro que tienen ingenieros de sonido que hacen que todo suene bien.
Llévate tú esa tostadora marciana y la enchufas en la mezcladora del pseudo-DJ reaguetonero de pub de mala muerte con el barullo de la pelea perros del público.

BudSpencer escribió:

Por dos cosas:
1. Está to inventao.
2. La gente quiere lo que quiere, y la gente lo que quiere es un Mesa, un Marshall, un matchless, un dumble...

Bueno el sonido del metal moderno, el djent y el thall es muy diferente, ya no se busca un sonido metálico si no plásticoso que dicen ellos, sin la aparición de ciertos cacharros y plugins ese sonido no existiría.

Por lo tanto, en géneros nuevos hay nuevos sonidos para los que necesitas nuevos cacharros, pero si estas buscando sonido de rockabilly por poner un ejemplo, pues claro que en ese genero esta todo inventado.

Creo que jamás lo digital logrará reproducir al 100% la saturación valvular, por mucho que inventen o traten de inventar.

Killer escribió:

sin la aparición de ciertos cacharros y plugins ese sonido no existiría.

La verdad es que no conozco prácticamente nada de esos estilos, los que he visto tocan con digital, con capturas de Engl, EVH, Peavy, Rectifiers...

#69 anda que no hay pruebas a ciegas por ahí…

Tanto de amplis “en nuestro mundo” como de cacharros de estudio.

fjbull escribió:

Creo que jamás lo digital logrará reproducir al 100% la saturación valvular, por mucho que inventen o traten de inventar.

Yo creo que sonar ya suenan lo suficientemente parecido. Otra cosa es el amp in the room y las sensaciones. Eso es imposible reproducirlo.