Interfaz USB con baja latencia

Hola a todos, a ver si me pueden ayudar. Trabajo sobre windows 10 y 11, en una notebook i7 de 11generación, disco ssd y 16 de ram ddr4 y alternativamente en un desktop ryzen 7 2700 con 32 de ram y ssd.
Mi idea es poder tocar en vivo con emuladores de amplificadores y efectos (guitarra y bajo principalmente)
Con cuál placa de sonido creen que voy a tener mejor rendimiento y sobre todo menor latencia?
Audient id14 MK2 (USB-C)
Universal Audio Apollo Solo (version USB-C)
El DSP de la apollo hace la diferencia? una contra es que necesito alimentarla con un trafo, y es un elemento mas... Además leí que UAD no se lleva tan bien con Windows
La audient tiene muy buena prensa y leí que se lleva bien con windows, pero no se la latencia.

También barajo las opciones de Motu M4, SSL2+ o Focusrite

Actualmente tengo un UMC404HD

Muchas gracias por sus comentarios!

Cuando llegó a mis manos la Zoom g3 (pedalera multiefectos) se acabaron los problemas de laténcia. Con los drivers correspondientes, laténcia 0.

Se hicieron unas pruebas de cuales son las interfaces de audio que mejor operan a menor latencia:

https://dawbench.com/images/DAWbench%20LLP-Database-June%202024-Chart.png

Todo detallado acá:
https://gearspace.com/board/music-computers/618474-audio-interface-low-latency-performance-data-base.html

Saludos!

Tengo una focusrite clarett y una motu M2 , también he tenido scarlett.

Si quieres la mejor latencia la motu es mejor a las focusrite.

Fer escribió:

Actualmente tengo un UMC404HD

Yo me quedaba como estas, tengo la UMC1820 y había tenido la scarlett de cuarta generación, mi idea era comprar esta 1820 para cuando necesitase las entradas extras y al final he vendido la scarlett ya que no me aporta realmente nada y tengo menos latencia con la UMC.
De todas formas esto la mayoría de los que hablan seriamente sobre el tema de las interfaces siempre lo comentan, de un tiempo a esta parte no se pueden esperar milagros solo por cambiar de interfaz ya que la mayoría de las que son mínimamente serias ya cumplen con su cometido.
Por otro lado lo que mejor me ha funcionado para reducir latencia es actualizar la CPU del PC por otra mejor y reducir el buffer... eso si es mano de santo, ese Ryzen 2700x lo cambiaría por un 5700x y mas ahora que están sobre 170 euros...

La latencia depende mayormente de tu Cpu. Las interfaces de hoy en día, al menos las de marcas conocidas como focusrite, steinberg, audient, etc; todas cumplen con tener latencias bajas, perfectamente usables en grabación o monitorización en tiempo real.

La latencia no depende de la CPU, depende del sistema operativo, exactamente del trozo de su sotware que decide la prioridad de cada tarea en cada momento. No tengo idea como se hace en Win, en los sabores Unix compilas un kernel de tiempo real, arrancas el ordenador con él y le das la prioridad al sistema de audio, la latencia desaparece porque el ordenador solo está pendiente de él.
Saludos.

#4 Yo ahora tengo la motu m2 y en windows 11 , con un i5 13500 me está dando la lata con el tema latencia.

Tuve una focusrite solo 4 gen y con darle prioridad en el sistema "tiempo real" a los programas la latencia iba como la seda , pero con la motu es al revés , va peor. 

Tengo que poner el buffer en 512 y en un reproductor de audio como foobar2000 al máximo. 

He probado todas las recomendaciones.

Por lo demás la tarjeta me encanta pero me da rabia no poder sacarle partido.

Tengo Motu M2 y focusrite Clarett 2pre+ y he tenido scarlett 3 gen.

Con los mismos ordenadores (Mac M1 y M2), la motu da un poco menos de latencia a 96/32. La clarett y la scarlett a mi me dan latencia similar.

Pero en mi experiencia si se trata de apurar al máximo , la Motu M2 es mejor en latencia y suena mucho mejor que la scarlett 3 gen.

#9 96khz / 32 muestras ????  que brutalidad, yo tengo problemas de artefactos con buffer bajo en Windows.   Con la scarlett 4 gen no me pasaba. Supongo que será por los drivers ya que la focusrite se actualizaban continuamente y los de la motu son más antiguos.

Oceannn escribió:

96khz / 32 muestras ?

Sip, ahí es donde menos latencia tengo y con Mac (al menos con procesador M1 y M2), no me hace cortes ni ruidos raros. Con mi anterior Windows no recuerdo bien porque hace ya años pero sí recuerdo que a 32 hacía cortes (la scarlett, aun no tenia la Motu) y con un portatil mac con intel tambien era un festival de cortes con la scarlett, habia que subir la muestras a 64 o 128 creo recordar.