NiLace escribió:
Bueno, yo la lectura que haría de ésto sería que por un lado eso sin duda es lo mejor para Spotify, por eso lo dice. Pero aquí hay más actores.
1) Spotify: como bien indica el CEO lo mejor es que se genere contenido de forma continua, bueno, malo, regular, lo mismo da, pero que haya visitas.
2) El artista: pierde independencia, pierde frescura compositiva y tranquilidad para sacar material de calidad. Se puede ganar algo de dinero en Spotify y demás RRSS y sobrevivir, o eso parece, es un balón de oxígeno muy débil.
3) La música: este "trabajar de continuo" es sin duda fatal para la calidad de las obras y la creatividad. Serán obras cada vez peores cuanto más se apriete al artista y menos espacio y tiempo de concentración se le permita. El formato "single" o "vídeo de 30 segundos" es fatal para la calidad expresiva, obliga a ir directo a impresionar.
4) El público: Estas plataformas y RRSS son curiosas para descubrir artistas, es como una radio con material interesante. Si la calidad de la música (3) decae, se decantarán por material antiguo de otras décadas. En realidad este formato es negativo para el público, pero el público cree lo contrario. Sino se produce nueva música de calidad, mal asunto.
