#12
Caemos en otro error muy común, y es que si ha gustado a tanta gente, o han tenido tantas ventas, es porque serán buenos. No creo que tenga nada que ver, y más aún en la música, donde la que más audiencia tiene precisamente es la música sencilla y fácil, reciclada y repetitiva (lo que viene a ser la mayoría de la música comercial actual). Linkin Park (por poner un ejemplo) arrasó en ventas con su primer álbum y no por ello son una de las mejores bandas del planeta ni su disco una obra maestra, simplemente, gustó más (y te lo dice uno que era fan de ellos hasta las cejas con 14 años).
Los solos de Slash han quedado en la memoria de mucha gente igual que se recuerdan tantos temas comerciales de los 80 o de los 90, y no por ello son obras maestras.
A ver, a mi al principio me encantaba Slash y Guns N' Roses, al igual que tuve mi época de Metallica. Pero seguí descubriendo nuevos músicos, nueva música y nuevas formas de tocar. Ahora echo la mirada atrás y los solos que me parecían increíbles de Slash ya no me lo resultan, y es que a nivel compositivo (al igual que en la banda) tampoco es que sean gran cosa, y a nivel técnico igual, y de Hammett ni hablemos. Es que es así, y más en el rock y el metal comercial, donde prácticamente todo se construye entorno a 3 o 4 acordes.
En fin, es el eterno debate y nunca se consigue llegar a ningún lado. Lo único que digo es que la música sigue evolucionando y hay chavales que consiguen innovar con el instrumento y con sus composiciones, y eso es muy difícil en un mundo donde hay tanta música y de tantos estilos diferentes, eso es lo que creo que tiene más mérito.
Caemos en otro error muy común, y es que si ha gustado a tanta gente, o han tenido tantas ventas, es porque serán buenos. No creo que tenga nada que ver, y más aún en la música, donde la que más audiencia tiene precisamente es la música sencilla y fácil, reciclada y repetitiva (lo que viene a ser la mayoría de la música comercial actual). Linkin Park (por poner un ejemplo) arrasó en ventas con su primer álbum y no por ello son una de las mejores bandas del planeta ni su disco una obra maestra, simplemente, gustó más (y te lo dice uno que era fan de ellos hasta las cejas con 14 años).
Los solos de Slash han quedado en la memoria de mucha gente igual que se recuerdan tantos temas comerciales de los 80 o de los 90, y no por ello son obras maestras.
A ver, a mi al principio me encantaba Slash y Guns N' Roses, al igual que tuve mi época de Metallica. Pero seguí descubriendo nuevos músicos, nueva música y nuevas formas de tocar. Ahora echo la mirada atrás y los solos que me parecían increíbles de Slash ya no me lo resultan, y es que a nivel compositivo (al igual que en la banda) tampoco es que sean gran cosa, y a nivel técnico igual, y de Hammett ni hablemos. Es que es así, y más en el rock y el metal comercial, donde prácticamente todo se construye entorno a 3 o 4 acordes.
En fin, es el eterno debate y nunca se consigue llegar a ningún lado. Lo único que digo es que la música sigue evolucionando y hay chavales que consiguen innovar con el instrumento y con sus composiciones, y eso es muy difícil en un mundo donde hay tanta música y de tantos estilos diferentes, eso es lo que creo que tiene más mérito.