Muere Hugo Chávez

bootes escribió:

eso es para los titeres sin cabeza.

cuidado con lo que dices, porque en el foro no se va a seguir tolerando tu forma soterrada de insultar Eso, en tu casa.
He pedido mil veces respeto en este hilo y se han hecho advertencias oficiales desde la moderación. Te doy la oportunidad de cambiar tu discurso insultante.

Yo podría decirte que te veo como un títere de unas ideas, y que, como forero (como persona no te conozco) eres totalmente intolerante porque, digas lo que digas, sigues ideas a rajatabla y cualquiera que no se adhiere a tu modo de ver el mundo es estúpido e ignorante. No es la primera vez que lo insinuas. El que no sigue TUS ideas, es insultado y ofendido. Pero solo te voy a pedir que cambies tu actitud en el foro y dejes de insultar de una vez, porque ya agota.

Por cierto, la democracia no implica tratar bien a los que te votan y demonizar a los demás, como hace el PP, Chávez, etc

Belial_Baez escribió:

Por cierto, sabes el año de fundación del PSOE? Imagino que sabrás que es más antiguo que la CIA

El que no lo sabe eres tu me parece, ese PSOE le fue robado a su fundador, y le obligaron a cambiarle las siglas por las del PSOE con no se que coletilla, autentico o algo asi, y entonces fue cuendo entro la cia en juego, y enpezaron el partido 4 personas y mas de 200 millones de pesetas de la epoca, los 4 seguro que adivinas tu solito quienes eran.
Mira este tipo que es historiador, especializado en politica te clarara las dudas, y no me vengais con si es un facha y demas estupideces, por que lo que dice esta en los libros de historia, y ademas iba a mi clase y lo conosco bien, y no esw ni siquiera de derechas, l,o curioso es que solo le entrevisten las cadenas de derechas, por que las de izquierdas no les interesa oir lo que dice, por el simple hecho de que es verdad y los deja en evidencia:

#98 Ahi se te olvida poner al psoe, iu etc...sera un despiste o es solo ves la mota en el ojo ajeno.

#100 no he votado ni votaré jamás al PSOE ni IU, hablo de partidos en el gobierno Estamos hablando de gobiernos. Si empiezo a repartir hostias a la oposición, no termino, ya lo hice en su día, en este mismo foro
Quién hace juicios de valor y da por sentadas cosas?

No es una forma soterrada de nada, es una forma de expresarme, exactamente como haces tu, que ademas eres moderador, cuando dices "Yo podría decirte que te veo como un títere de unas ideas, y que, como forero (como persona no te conozco) eres totalmente intolerante", vamos....que tiene guasa la cosa, podrias decirme NO, me lo acabas de decir, ¿eso si es una forma soterrada de insultar? ¿ o solo lo es cuando lo dicen los demas ? TYu estas haciendo un juicio de valores contra mi persona, yo solamente hablo en general, sin arremeter contra nadie.

#102 No, te estoy diciendo cuál es tu comportamiento como forero, y te digo que no se va a tolerar, así de simple, compañero. El debate sobre eso se termina aquí y, si quieres, continúa por la linea privada, que de hecho, está iniciado.

Si quieres seguir debatiendo sobre Chávez eres libre de hacerlo, pero sin llamar títeres a los que no opinen como tú, débiles mentales, ignorantes, o cualquier otro apelativo que no se va a consentir.
No es la primera vez, pero espero que tus formas cambien porque la gente no tiene por qué tolerar insultos a su inteligencia.

Repito, a ese respecto, no contestes por aquí. Si quieres hablar de Chávez, del Pp, del PSOE, de música o de cualquier cosa, hazlo, pero sin insultar ni faltar al respeto a nadie.

Belial_Baez escribió:

no he votado ni votaré jamás al PSOE

hombre si sabes en que año se fundo el PSOE...pues algo habras tenido con ellos, o era un trabajo del cole...y si tu familia es venezolana y a tenido mala vida con chavez...pues se entiende ese resquemor contra chavez...es lo mismo que paso aqui con franco, el que lo paso mal hecha pestes de el, pero la gran mayoria vivia bien, al menos todos loque ganaron la guerra.La diferencia es que franco fue un dictador, y chavez no, aunque algunos quieran hacer ver que si era un dictador....esos que yo llamo .....no te lko pongo que luego dices que insulto soterradamente.

bootes escribió:

hombre si sabes en que año se fundo el PSOE...pues algo habras tenido con ellos

wikipedia, lo he consultado antes
El PP se fundó en 1989 como PP y en 1976 como alianza popular
También he tenido algo con ellos?
Si quieres te digo también cuando se fundó el partido comunista, que igual estoy en los tres!

bootes escribió:

hombre si sabes en que año se fundo el PSOE...pues algo habras tenido con ellos, o era un trabajo del cole...

también puedo decirte en qué año se fundó la CIA, el Mosad y Al qaeda, imagino que entonces he tenido algo con ellos también
No veamos conspiraciones ni fantasmas en los demás, por favor... Tiendo a informarme cuando se dice algo.

Respecto al video que has puesto, estoy consultando y no parece tan prestigioso ni se avala lo que dice. Algo tendrás que ver con él
Fuera de coñas, no me creo las palabras de un periodista de libertad digital, como no me creo las de los de La sexta, intereconomía, la SER o cualquiera, cuando no se sostienen sobre nada. No confundamos verdad con opinión.

bootes escribió:

lo bueno del chavez es que no se vendia por el dinero yanki

Hombre, yo sin ánimo de ofender creo que mientras las relaciones diplomáticas entre ambos países eran tensas, las relaciones comerciales eran excelentes. Venezuela no ha dejado de ser en estos años el tercer o cuarto suministrador de petróleo a EE.UU. El dinero sí que lo aceptaba.

Otra cosa es que leyendo este hilo y diversas opiniones e informaciones ha cambiado algo mi percepción sobre Chávez pues parece innegable que contaba con un gran apoyo popular y no se discute la limpieza de los procesos electorales a lo que se sometió. Si el pueblo lo quiso así, poco hay que objetar. Otra cosa es que se pueda opinar que el pueblo se equivoca a veces, para eso se abren los debates. También puedo reconocer su lucha contra la pobreza y el hecho de que hubiera libertad de expresión como muchos compañeros venezolanos nos están comentando. Pero también parece que el comandante llegó en muchas ocasiones como mínimo a forzar los límites de la ley y el país hereda un sistema político muy presidencialista construido sobre su carisma, su oratoria y en definitiva, su persona. El hecho de que el Vicepresidente quede provisionalmente a cargo del país por el deseo de Chávez expresado en vida mientras la constitución dicta que ha de ser el presidente del parlamento me parece un claro ejemplo.

En estos casos, la desaparición del líder carismático siempre descabeza a un sistema con los pies de barro que acaba por caer. Y por desgracia casi siempre con violencia. Veremos qué pasa en esta ocasión .

bootes escribió:

a mi las ideologias no me interesan, eso es para los titeres sin cabeza.

Y esto que dices, me parece un tanto arrogante. No te lo tomes a mal, pero creo que se puede tener ideología y tener cabeza, y ser crítico con uno mismo y sus creencias. A mí me gusta serlo de vez en cuando, pero bueno, eso ya es cosa mía... Si algo le criticaría a Chávez es precisamente ese "desinterés por la ideología" que le llevaba a llamar demonio al presidente de los EE.UU. en su constante discurso anti-norteamericano al tiempo que hacían negocio con el petróleo.

cuando no se sostienen sobre nada.
Te lo vuelvo repetir, lo que dice esta en los libros de historia, y en la memoria de muchas personas que aun viven, como mi padre por ejemplo, y ese no es periodista de nadie, es historiador y escritor, y va donde le pagan, la pregunta es ¿ porque solo le entrevistan las cadenas de derechas?
No confundamos verdad con opinión, lo que dice ese hombre no es una opinion, son hechos reales y constatados, lo que tu dices sobre el si es una opinion.