Nitro VS Poli

#48 Girasol, sólo en las custom.

Hay dos encuestas paralelas con la misma tema jaja, y los resultados son esclarecedores, el poli tiene mala fama porque la guitarra chinorra más barata del mercado llevará poli, mientras que las acabadas en nitro son para un selecto sector, bien es cierto que gamas altas como PRS, musicman y demás etc de reputadas marcas también utilizan poli, según dicen una capa más fina, según mi experiencia lacando coches durante unos años no creo que varíe mucho el tipo de laca utiliza en una guitarra de 98€ que el de una de 4000€ más que en los detalles del acabado, la de 98 € te va a llegar como te llegue con algun defecto, alguna zona más cargada puede alguna mota, pulverizado, velado etc defectos minúsculos pero que estarán ahí y pasarán el nulo control de calidad, mientras que la de 4000 pavos llegará impoluta pues el poli es muy agradecido se trabaja muy bien seca en periodos de tiempo muy cortos, y bien aplicado no tiende a tener ningúna reacción post pintado, dos capas finas y a correr.

La nitro sin embargo, es un proceso más artesanal, capa tras capa, requieren de más tiempo de secado, lijar entre capas, pulir, abrillantar, es mucho más elaborado y artesanal, ya que me dejo una buena pasta en una guitarra de gama alta, almenos que se lo curren...

Yo creo que los fabricantes con reputacion tienen también hecha la encuesta. PRS, Tom Anderson, Suhr (empezaron a usar nitro para los relics, pero de entrada fabricaban solo en poli y si quieres nitro tienes que pedirla en las custom orders), MusicMan, Kiesel, Ibanez CS o Prestige, Strandberg, Jackson USA .....

Yo soy de poly muy fina. He tenido nitro y bien. Pero la prs y strato american elite en poly fino son la crema

Tengo satinadas, poli y nitro. El que más me gusta es nitro, sobre todo por el tacto más cálido y la estética pasado el tiempo. Tengo una Ibanez 335 del 80 que si fuera nitro estéticamente sería la bomba y sin embargo apenas ha envejecido y ves detalles como pastillas, binding y potes que sí. Es como ver una señora con años y los implantes de labios y pecho desafiando la gravedad.
Lo que no me gusta son los acabados al aceite en el arce cuando la porquería se mete en el poro.

Sois todos unos románticos... sin remedio. Da gusto leeros. Mi Guild no sé qué acabado lleva, aunque siendo de los 90 y estando como está supongo que será poly.

Salud!

Pues yo ni puta idea de acabados, pero si cojo una guitarra y está pegajosa, lo más probable es que no vuelva a cogerla. De hecho, tengo una guitarra pequeña "headless" con el mástil sin pintar y es comodísima al tacto.

Yo no veo tanto drama al tacto pegajoso, no sé en cuanto tiempo pero a poco que tocas se ha ido.

celvira escribió:

Yo no veo tanto drama al tacto pegajoso, a poco que tocas se ha ido.

Exacto. No hay una sola gibson que no vaya acabada en nitro y todavía no he encontrado una en la que se me quede la mano pegada ni he escuchado a nadie de mi entorno quejarse de ello. Otra cosa es que no te guste el tacto de la nitro, pero eso es otro cantar.

Y efectivamente, en el caso de que sea nueva, en unas horas de uso y unas pasadas con la gamuza a funcionar.

En Fender han estado durante muchos años lacando los mástiles con una nitro muy pegajosa en las series American Vintage y AVRI. Yo no sé si es que no lijaban lo suficiente o qué, pero tuve dos Telecaster 52 y en cuanto te sudaba la mano un poco aquello era infernal. Sin embargo los mástiles gloss o uretano fino de Fender son mucho más cómodos en ese sentido. O si ya vas a una Telecaster 52 de la Custom Shop que este aspecto está mucho más cuidado

Con Gibson nunca me ha ocurrido, nunca he tenido esa sensación de mástil pegajoso

Veo las opiniones muy repartidas.
En cambio si la pregunta fuera "Litro vs Poni" todos elegirías Litro... que os voy conociendo ya, ladrones.

#59 Yo soy más de pitro, aunque el noli también me vale......no sé.....