Buenas, te comento, la SD INvader es muy buena pastilla, pero hay un problema, que es pasiva y la EMG es activa, tendrias que montar un circuito para cada pastilla, por lo que te recomiendo que sean las dos o activas o pasivas. En cuanto a las EMG, que son las que yo te recomiendo, la 81 es muy cañera y para el thrash metal es perfecta y en posicion mastil te recomendaria la 85 y si es posible la 60 que tiene un mejor limpio.
Entonces la 81 en el puente y la 85 en el mástil?
Gracias!!
Si puedes conseguir la 60 mejor pero la 85 también es muy buena
En limpio no creo que la utilice mucho asi que descarto la 60. Yo el thrash que toco es más Slayer y Kreator.
Me he informado y también recomiendan la 89 en el mástil. Qué opináis?
Qué diferencia hay entre las EMG y las EMG X-series??
Gracias.
la 89 no he tenido el gusto de probarla pero es también para limpios y sobre la EMG-X creo que es una continuación, es decir, las EMG pero mejoradas en cuanto a potencia de salida
La 89 mejor que la 85, es una 85, pero tirando del potenciómetro la puedes poner en modo single coil, dandote así limpios aceptables (no es un sonido cálido, es un sonido limpio muy limpio casi con un ligero toque acústico, en mi experiencia), dandole a la guitarra un punto de versatilidad muy a tener en cuenta, y la diferencia de precio con la 85 normal es mínima.
Las EMG X tienen un toque más a pasiva, en la página de EMG viene bien explicada la diferencia si mal no recuerdo.
Yo lo que quiero es tocar solos con distorsión con un sonido cañero y a la vez lo más versátil posible.
Cual de las tres me recomendais para ello; 85, 89, o 60??
Gracias a todos.
y no te gustan las dimarzio? una tone zone y air norton van muy bien...