sustain escribió:
Eorl
20. 07/12/2010 – 17:54h.
Otra respuesta bastante reveladora:
berg
19. 07/12/2010 – 17:49h.
Si se estaba violando vuestro derecho constitucional, ¿por qué no emprendistéis acciones legales?
Hola Berg, Las emprendimos y nos dijeron que el RD era constitucional. Con un par. A nosotros no se nos aplica la ley como a vosotros, es importante que entendáis esto.
O sea que el Real Decreto tan criticado resulta que es constitucional.
Esto está básicamente mal redactado en la respuesta.
Se emprendieron acciones judiciales, pero tu no puedes irde al constitucional "por la cara"
el recurso al constitucional es una figura que te abre la justicia ordinaria...
Ellos presentan una denuncia contra la modificación de sus condiciones laborales...
la respuesta de la justicia es que "se está cumpliendo la nueva ley" es decir "si hay ley es legal" y esa sentencia no abre la posibilidad de recurso al constitucional...
Esa sentencia está recurrida en el tribunal de Estrasburgo.
Aún en este hilo, nadie a aportado datos constrastados tal y como ha hecho la carta abierta del controlador, que si os tomais la molestia de leer el PDF y visitar los enlaces corroboran uno a uno los puntos criticos que destapa el autor.
Lo hechos son hechos, despues nosotros podemos opinar lo que nos de la gana, pero que el gobierno parece haber actuado "de mala fe" desde el principio y ha optado por "una solucion no negociada que ha desembocado en hechos lamentables por parte de los controladores" parece incuestionable.
Pero hay una cosa que es "de cajón" un individuo puede permitirse el lujo de ser un delincuente: "un gobierno no"
Le hemos dado patente de corso, ha sentado un precedente intolerable en una sociedad democrática.
Podríamos estar ante unos hechos tan repudiables como podría ser el GAL (salvando las distancias) Un gobierno debe ser el primero que esté sujeto a las leyes y aquí parece que les dejamos campar a sus anchas.
Pd.- me han hecho llegar una información sobre el Francisco Capella en la que se le acusa de "estomago agradecido" de ser "controlador no operativo" es decir, de los que de verdad cobra los 330000 euros desde su despacho y sin ver una avion en meses, que llegó a esa situación tras ver peligrar su habilitacion como controlador en el centro de control Madird, me han dado datos sobre como llego a la profesión y cual ha sido su periplo, pero ninguno de los datos son constatables, así que no voy a colgar aquí el texto hasta que no vea que algo de eso puede ser cierto.