Amigo, efectivamente es una discusión sin respuesta. Diseño contra funcionalidad. ¿Por qué las Les Paul no tienen otro cuerno para llegar mejor a los trastes más altos? Porque ya no sería una Les Paul. ¿Por qué las Telecaster no tienen todas rebaje en la panza y en la unión del mástil? Porque para algunos ya no es una Telecaster. ¿Influye en el sonido el rebaje? No. ¿Se toca mejor? Sí. Y tengo dos Telecaster y son lo más clásicas posible. ¿Eres tonto? No, me gustan así. ¿Por qué? Porque me gustan así, clásicas. ¿Pero no es mejor con rebaje? Es más cómodo, sí. ¿Entonces...? Porque sí. ¿Pero...? Sí. ¿Eso es un cuchillo? Sí. ¿Por qué me miras así...?
2
No todas las Telecaster llevan rebaje porque no todos somos iguales y a algunos nos resulta menos ergonómica la guitarra con rebaje que sin él. No es una cuestión de autoflagelarse (como él ejemplo que has puesto del coche y el aire acondicionado) ni de adherirse a lo “históricamente correcto”.
Hay que hacer el esfuerzo por entender que nuestros gustos personales no tiene por qué ser extrapolables al resto del mundo. Lo que a ti te gusta más no tiene por qué ser lo correcto o normativo.
Que es más cómodo, un coche moderno o uno de 1950? El moderno
Cual mola más? el de los 50
Caso cerrado, señoría
1
En realidad se supone que el rebaje trasero es para las costillas, no para la barriga, que es donde se te clava cuando tocas sentado (y en los 50, cuando se adoptó para la strato, todavía se tocaba bastante en directo sentado).
Yo tengo una tele moderna y una clásica y para tocar de pie (altura normal, ni corbata ni por las rodillas) no noto la diferencia. El rebaje del antebrazo si se nota más, ahí si te condiciona la forma la colocación del brazo a la hora de atacar las cuerdas. Pero vamos, como el volumen de la stratos, ajustas la posición y ya está.
1
Tengo una con rebaje y la anterior no tenía. El rebaje para tocar sentado lo encuentro más cómodo. Pero para tocar de pie la prefiero sin. Si tuviese que elegir la preferiría sin él.
1