Me uno al hilo. No he tenido ninguna experiencia con guitarras con la pala reparada, pero me interesa saber que opina la gente porque varias veces he estado a punto de comprar una Gibson con la pala reparada porque estaban a muy buen precio
Desde mi opinión personal una guitarra con la pala reparada debería costar bastante menos, un 50% de nueva si el resto de la guitarra está en buen estado, pero es una opinión personal, subjetiva, que no se basa en ningún dato técnico, simplemente en que ya no es el producto original y debes confiar en una reparación que quizá esté bien echa o no. Y si se ha roto una vez quien te confirma que no vuelva a cascar por ahí.
1
Yo tuve una LP standard del 96 con la pala reparada y la verdad es que sonaba muy bien y jamás tuve un problema con ella, en mi opinión lo que más tocado queda después de una rotura es el valor de segunda mano, aunque como bien dices se ven cosas de segunda mano realmente flipantes. Yo creo que si la pruebas, te gusta y solo quieres la guitarra para tocar, cómprala, no te arrepentirás.
Si el corte es limpio y la reparación se puede hacer bien no debería afectar a la funcionalidad del instrumento. Es como un scarf joint, que es supuestamente genial, pero supone un corte del mástil, y no parece afectar a nada...
Ahora, si el corte es fatal, y la reparación una chapuza pues claro que afecta.
Y es normal que afecta al precio de segunda mano, el problema es que estos días ya vemos que como mucho le restan 100€, y eso tampoco es. Normal que no se compren.
2
La verdad es que siempre dá un poco de respeto una pala reparada, sobre todo porque a veces es dificil saber a ciencia cierta como de bien o mal se ha reparado. Alguna vez he visto anuncios de "guitarra reparada" y al preguntar, fue el propio dueño el que la reparó con cola super fuerte de ferretería jaja.
Ahora mi experiencia, he tenido dos guitarras con pala reparada, la primera una Gibson Gotic (esta ya no está conmigo) y un Schecter E1 (esta si la mantengo). En ambas guitarras no tuve problemas, la Gibson no sabía quien la reparó, aunque no tenía mala pinta. La Schecter en cambio, si me aseguraron que fue reparada por un luthier de Madrid, aunque en esta la rotura era más fea, no presentaba problemas.
A lo largo del tiempo, ninguna presentó problemas de afinación, quintaje, ni grietas. Es más, la schecter la tuve colgada unas semanas del soporte de pared y cero problemas. Antes de hacerlo hablé con mi luthier y me dijo que si la rotura estaba bien reparada no debería haber problema en colgarla.
Respecto a como responden, ahí no sabría decir, ya que las compré ya con la pala reparada. No tenía referencia de como sonaba el instrumento antes, pero sinceramente no creo que afecte mucho.
En otro orden de cosas, ya sale un poco del tema de reparación, pero creo que es un simil "parecido". En dos de mis construcciones, opté por utilizar el corte en "scarf join" para darle angulo a la pala. Se que no es técnicamente igual que una rotura, pero vamos, estamos encolando dos trozos del mástil (que no es algo nuevo, muchisimas marcas lo hacen) y si eso no da problemas, ni resta cualidades pienso que una buena reparación tampoco debería.
Otra cosa es el tema del precio en compra venta, obviamente debería ser menor, sustancialmente menor, sobre todo si la reparación se ve. Si la guitarra está repintada y demás... si el vendedor es honesto debería decirlo y aplicar un descuento ya que no esta "de serie" por decirlo así.
#5 Esa rotura parece bastante limpia por ejemplo.
Es una Heritage?
Si veo ésto en una guitarra mía el infarto lo tengo asegurado...
Bueno lo de ocultar una rotura da para escribir un libro…yo mismo sufrí un intento de colarme una guitarra con rotura y reparación sin previo aviso,según el dueño no lo sabía,pero vamos,un minuto me bastó para detectar que habia algo raro a pesar de estar repintada y bien acabada.
1
#5
Joder…qué mal cuerpo debe quedársele a uno
#11
Pues yo estoy contigo,ni mas ni menos…
1