Subidon precios Gibson de los 90 este año

teletele escribió:

en el mundo de la guitarra hay mucho alucinado que en cuanto se le hace vieja la guitarra piensa que tiene una joya

ja ja ja, y entonces ya no es vieja, es vintage y duplica su valor, hay que joderse, el mundo evoluciona a mejor menos las guitarras que involucionan? es de traca, ¿nos toman por gilipollas?

Hay mucho flipado si, se especula con todo.

Pero mi pregunta es si en los 90 en Gibson se hicieron las cosas mejor o no

abrarubick escribió:

En mi opinión la diferencia es una cuestión muy subjetiva, la madera era más contundente, eso está claro

Yo no lo veo tan claro.
Los buenos stocks de madera se acabaron en los 70s.
Tampoco se qué es una madera más contundente que otra...
Desde que pusieron el weight relief en los 80s las guitarras pesan menos, no busquéis unicornios...
Las Les Paul del 58 al 60 pesaban entre 4,5 a 5 kg, esto es así. Weight relief, chicos.

Paco escribió:

Las Les Paul del 58 al 60 pesaban entre 4,5 a 5 kg, esto es así. Weight relief, chicos.

Siento diferir. Pero es que no es así.

Con una pequeña búsqueda por internet, se encuentran un montón de reseñas sobre guitarras de ese periodo que nombras.El consenso entre especialistas es que el peso ideal se consideran las 8'45 lbs. Con lógicas variaciones, puedes encontrar ejemplares más ligeros y más pesados. Pero se movían alrededor de ese parámetro. Si se buscan webs de compraventa que vendan esos artículos, se suele especificar el peso.Buscando artículos sobre unidades singulares de músicos famosos o con historias especiales, también se puede encontrar ese dato y sacar la conclusión correcta.

Desde el nacimiento del C.S de Gibson, las Reissues, ejemplares conmemorativos y modelos signatures , se mueven sobre los 3'8/4'0 Kgrs en muchos casos. Y no hay alivios de peso.Simplemente usan las mejores maderas. Y eso hay que pagarlo.

Por otra parte, Gibson descontinuó su gama LP por el fracaso de ventas. Hoy cada año, vende decenas de miles de LP en sus distintas variantes. Y si juntamos todo lo que fabrica el Grupo Gibson y sus marcas asociadas, la necesidad de materia prima se ha incrementado de tal manera, que los proveedores no pueden servir materia prima de igual calidad. Deben segmentarla. Y aún así, poco a poco vemos la aparición de otras maderas que dan buenos resultados.

Si quieres una Les Paul de menos de 4 kg, pues la opción asequible es el alivio de peso, cambiar a otro fabricante o encargarla a un luthier. Si ha de ser Gibson si o si, rascarse bien el bolsillo salvo que andes fuerte de dinero.Que gastar de ocho a veinte mil € por marcar un baremo, no te suponga ni siquiera la paga de un mes. Con más razón si te puedes permitir una original.

Así es como están las cosas.

Círculodequintas escribió:

Desde el nacimiento del C.S de Gibson, las Reissues, ejemplares conmemorativos y modelos signatures , se mueven sobre los 3'8/4'0 Kgrs en muchos casos. Y no hay alivios de peso.Simplemente usan las mejores maderas. Y eso hay que pagarlo.

Lo corroboro. Tengo una Gibson Les Paul CS de 2017 SIN alivio de peso y no llega a los 4 kgs.

PA.LU.A (PaLuPe) escribió:

Joder... vaya clavo... ¡¡2500 euros por una Standard en el año 2005!! ¿Será que por aquella época se hacían mejor y tenían más calidad? Porque hace 3 años el precio de una Standard de cuerpo macizo estaba en 2.200 euros

Mi Standard comprada en Málaga8 fueron 425000 que veían a ser 2550 euros. Eran los precios de 2001 porque eso de comprar online vino como 5 años después gracias a foreros de Fendermanía.

Patxi escribió:

Yo me compré, en el 98 sería, una Gibson Les Paul Custom de 97. Me costó 318.000 pesetas, estaba de oferta. En acabado Red Wine, estaba chulísima, el mástil no era ni grueso ni fino, muy bien acabada, una gozada vamos...

El color más horroroso para una LP, la mía entre el color, los plásticos de los potes, el Nashville y los Grover... no sé qué hacer para que sea menos adefesio. Al principio no me fijaba pero con los años y tras varias Reissues, ves que tiene todo feo.

En Gibson a día de hoy, en Les Paul Standard sin duda nueva. Por arriba (custom, etc.) o por abajo (studio, etc) puedes encontrar cosas razonables. Ya si vas a una tienda y ves la serie standard faded....GAS puro. Bajo mi punto de vista no merece la pena ahorrarse100-200€ en una guitarra de 2000.

Un saludo.

Mi última custom del 87 pesaba 5,3kg y la verdad q sonaba brutal
Aún así, el peso no es sinónimo de calidad necesariamente.
Respecto a la calidad de los 90 personalmente creo q es como prácticamente todo ( coches, electrodomésticos, muebles) las máquinas cada vez abarcan más margen de fabricación y aunque es más preciso pierde el toque de la mano de una persona.
En los amplis también suele pasar algo parecido. Yo soy técnico y desde el punto de vista de ingeniería todo está más automatizado pero como se hacían antes las cosas ya no se hacen desgraciadamente

Subidon, subidon....

abrarubick escribió:

Mi última custom del 87 pesaba 5,3kg y la verdad q sonaba brutal
Aún así, el peso no es sinónimo de calidad necesariamente.

No lo dije antes, pero las Custom tienden a ser un poco más pesadas. Aparte de la gama/serie a que pertenezcan, las dimensiones del mástil, suelen ser un poco mayores que las de las estándar. El mástil es más tipo D que C . Es más carnoso.

Por otra parte , el arce es más denso que la madera. Hay Customs con cuerpo y mástil de caoba, otras con cuerpo de caoba y tapa de arce y alguna también con mástil de arce.

Las más pesadas, suelen sonar más oscuras y densas. Las más ligeras, más mediosas y cantarinas. Un poco a telecaster gorda que se suele decir Pero bueno, ya sabemos que esto no es blanco/negro.

La teoria aplica de 1989 a 1993. En 1993 se creo la Custom Shop, por lo que las mejores maderas antes de esa fecha no se desviaban alli y hasta 1989 se construian todavia con tapa de tres piezas.
Yo tengo una standard del 92 que pesa 3,8 kg y es la mejor que he probado.