#1492
Entiendo pero eso depende del estilo… Si quieres dedicarte a la música clásica por supuesto! … Pero que pasa con la música folclórica por ejemplo? … En mi país es Chile existe la cueca que es bastante simple comparada con la música docta y de escuela… Esto quiere decir que la música folclórica no tiene valor por mantenerse siempre en el mismo nivel técnico??.... Algunos quieren ir mas allá porque lo necesitan para expresarse y otros no porque con lo que tiene les basta para expresarse!
Para mi las 2 son validas porque tienen diferentes objetivos y no necesariamente te hace perder motivación como tu dices... La metas son distintas…. Saludos!
#1496 Entonces me equivoque! tu piensas que Slash tiene un muy buen nivel técnico... Slash es un trabajador y un músico dedicado como los guitarristas de Jazz! Por lo tanto es un buen ejemplo¡¡
Ahora mejore mi porcentaje de comprensión??
Pero creo que el Rock es muy amplio... Desde Guitarristas con un nivel espectacular y otros con un nivel mucho mas bajo!! Tu estudias Jazz por lo tanto necesitas mucho conocimiento ya sea escalas, modos para improvisar, técnica etc!!... Por lo tanto tu critica hacia Slash es con fundamentos de conocimientos!! Ahora que hace un guitarrista de jazz criticando a uno de rock?? Seguramente tu también escuchas rock!! Entonces porque no comprendes que el rock no es solo técnica?.... El estilo abarca también mucho otros aspectos ! O quieres que todo el rock sea de un muy buen nivel técnico y los demás que se dediquen a otra cosa porque no tienen las condiciones?? Por eso existen diversos estilos... El rock progresivo con mucha técnica etc!! El punk con muy poco técnica!! Para mi los 2 son validos!! para ti como músico no??? Saludos!!!
#1497 Qué tiene que estudie jazz con mis gustos? O sea que una persona que estudia clásico sólo escucha clásico y puede criticar la música clásica?
El punk rock es una estafa, y te lo dice alguien que tocó punk rock más de la mitad de su vida.
Soy fanático del hard rock, y escuché muchos músicos con muy buen nivel técnico. Igual, seguís sin entenderme.
Sólamente estaba refutando tu idea de que "Slash no quiere ser virtuoso porque es un vago", básicamente.
Slash es un mediocre... La música seria lo mismo sin el. No aporto nada, ni creo que lo valla a aportar a estas alturas. Metió un par de solos decentes en unas buenas canciones y punto y final, ahí nació la leyenda del que guitarrista que no hizo nada. Luego ha ido formando otros grupos, componiendo canciones para los grupos y en solitario, nada destacable que cambie el rumbo de la música en lo mas mínimo. No creo que se pueda considerar un dios a alguien que no destaca por nada en lo que a lo musical se refiere.
#1498 Somos 2 personas que tenemos diferentes puntos de vista y una no entiende a la otra!! Tratare de leer mejor y entenderte mejor!! Saludos!!!