Va... el marketing se ve que ha hecho mucho...
Vete a ver... comparar a Perry con Hudson...bueno, al final Aerosmith tambien se volvió comercial pero hay que guardar las distancias...
Slash es bueno y como dicen por ahi lo que sobresale en el peludo es su vibrato ( aunque no a la altura de otros ) y manejo de la pentatonica menor, ( con la mayor tiene sobrados problemas ) ....
pero lo que mas pesa es que perteneció a Guns N Roses, Es decir estaba en el momento y lugar indicados, ya que con Izzy y Duff hacian grandes composiciones de cuerdas y no hablar del cabron de Axl, todo estaban en su mejor momento y la industria discografica los proyectó como un grandisimo producto comercial, inclusive hoy en dia sigo viendo como muchos rockeritos de la nueva ola siguen comprando muñequitos, camisetas y demas parafernalia en venta de los extintos Guns, y digo esto por que Guns para mi no es solo Axl. Y no solo lo digo como musicos sino por el guevo que les costó a todos ellos el conseguir compaginarse y no rendirse hasta conseguir un contrato ...eso tiene su merito como conjunto...
Asi que salud
por Slash ya que no se si yo aguantaría crear y ser parte de semejante monstruo ( que hasta se endeudo por comprar su copia de Les Paul) para luego ver ( como ahora ) los toros de largo... tiene su merito, el controlarse y no ir a darle de guitarrazos al Axl...se lo merece
Miren, el caso de Saul Hudson y Guns N Roses es como el de los Beatles ( guardando las diferencias ) ya que si bien por separado no eran los mejores instrumentistas, al unir las ideas de todos el producto
musical era fantástico....
el tema de imagen y demas es otra historia...
Eso si, y duela a quien le duela es mejor guitarrista que Kirk Hammett