Tío Rodri Roll VS Ariel Pozzo

LaBandurriaAFull escribió:

abia estado viendo los capitulos de Armando de Castro y Susan Santos en el canal de Juanjo Melero. Entrevistas que son enriquecedoras y donde en guitarristas singulares de verdad, y con estilos realmente propios, no hay transubstanciación de pedazos de madera. Luego estuve repasando el capitulo de la Republica del Tono donde Alejandro Hidalgo explica su forma de tocar blues. Vamos, musicos hablando de música y guitarra y charlas de como hacer que las cosas suenen.

Aunque no tenga que ver con el hilo, y puestos a recomendar, no os perdáis al serie de vídeos "el riff que me voló la cabeza" en Youtube. Canela en rama y gente (tanto anfitrión como entrevistados) de solvencia contrastada.

Mique Let escribió:

¿Sabéis que ha desarrollado software para que las CNC sean lo que actualmente son y se fabriquen cuerpos de guitarra casi perfectos? Ergo de maderas entiende.

No tiene por qué. Sabrá de software pero no tiene por qué saber de guitarras, ni de cómo se tocan.

Los blind test no sirven desde el momento en que Jimmy Page toco el solo de Stairway con una Telecaster y Gilmour tocó el solo del Another brick in the Wall con una Les Paul del 55.

Comparar a Ariel con Rodri Roll me parece desproporcionado la verdad.
A este último solo le beneficia en seguidores que es lo que saca tajada este tipo.
Con ese aire de cuñado con toques de Torrente pasado por una freidora de McDonald.

Vas a una tienda y pruebas dos guitarras iguales con mismas especificaciones y suenen distintas algo influirá la madera.

Si unas mismas pastillas las pones en distintas guitarras y suenan diferentes algo tendrá la madera.

Ha hecho vídeos con frasco y con Brieva pero para mi eso no le da más credibilidad.
Es mi opinión

En definitiva, que el manchego insiste que las maderas no son importantes y en cambio el bonaerense todo lo contrario e incluso afirmando que unas guitarras cuestan mucho más dinero que otras por causa de la madera.

fran5gallego escribió:

Si unas mismas pastillas las pones en distintas guitarras y suenan diferentes algo tendrá la madera.

La altura en la que las coloques, el hardware de una y otra... Muchos factores definen el sonido y la madera sólo es uno. Y no el más relevante según muchos entendidos.

fjbull escribió:

En definitiva, que el manchego insiste que las maderas no son importantes

No exactamente. La madera es importante para la consistencia de la guitarra, pero su afectación en el sonido es menor que la de otros factores como lo son la electrónica y el hardware.

#17

fran5gallego escribió:

Vas a una tienda y pruebas dos guitarras iguales con mismas especificaciones y suenen distintas algo influirá la mader

Mismo modelo misma electrónica, pastillas y suenan distintas
Claro que hay más factores pero la madera está ahí en un gran porcentaje

El topic "Sálvame" de la semana.

#18 ósea que la madera esté para que el hardware y electrónica no se caigan,

No exactamente. La madera es importante para la consistencia de la guitarra, pero algunos defendemos que su afectación en el sonido -insisto, en el sonido- es menor que la de otros factores como lo son la electrónica y el hardware.

Tener un premio Nobel no justifica dogmatizar sobre lo que no se sabe. El nobel no da conocimientos, los premia.