Una pena lo de Mike Portnoy, se fue este gran baterista de un genero en el que relucía, a una que (sin animo de ofender) solo son una banda de niñitos llorones que se creen pesados (otra vez sin animo de ofender). Dream Theater ya inició las audiciones para nuevo baterísta y ya tienen tres en mente (al parecer, LaBrie los está eligiendo). Pero nunca encontrarán a uno que iguale a Mike, ni en la habilidad para tocar, ni en la habilidad para componer canciónes (veáse la AA Suite de Portnoy).
Todos lo lamentamos, pero ni es el fin del mundo, ni mucho menos del metal progresivo, ni tampoco es un capítulo cerrado por parte de Mike en DT. El tiempo lo confirmará.
¿Opinariais que Mastodon se puede considerar "progresivo"?
Yo pienso que el Progresivo no está decayendo,simplemente está en una etapa de cambios en su estructura original,Al igual que sucede con todos los estilos ,el Progresivo está digamos "Evolucionando" a un aire melódico y con coros más de oreja,claro está el ejemplo de bandas como DGM, Circus Maximus, Delta ,entre otros.Que en vez de hacer una Canción de 10 ó 16 minutos,por el contrario saben en que momento ejecutar progresiones
Ah que este post va del metal progresivo, no del rock progresivo...
Grupos relativamente nuevos como Circus Maximus (tienen 2 discos) están trabajando en su nuevo disco, Seventh wonder saco su nuevo disco hace poco, los latinoamericanos(venezolanos) Echoes tambien sacaron un disco(excelente). Caída? no lo creo, hay una banda también venezolana llamada Cronova busquen en facebook y pueden descargar su EP gratis, se las recomiendo.
yo difiero en que porcupine haga metal (coge elementos pero no hace metal progresivo, lo metería en rock progresivo), al igual que todo lo que tenga elementos jazz o matemáticos no es progresivo (dado que no tiene porque progresar sobre una idea). Grupos como animal as leaders, textures y messugah están bastante lejos de hacer metal progresivo y muy cerca de hacer metal extremo técnico; que siempre ha tenido elementos progresivos que progresan sobre el tema principal, pero no por ello son considerados metal progresivo.
Parece que en cuanto un grupo mete cosas atípicas o complejas ya es metal progresivo o rock progresivo y no ese así...no sé veo esta etiqueta extremadamente genérica. Y encima os olvidáis de un grupazo como es Angra que sí que hace metal progresivo del bueno.
Si todo lo que progresa sobre una idea, la varia y la tensiona es metal progresivo entonces Decapitated también es metal progresivo...y así concien mil grupos más.
yo creo que el carácter del metal progresivo reside en fusionar el rock progresivo (que está entre nosotros desde los 60) con el metal, y esto básicamente es una fusión de estilos con el metal como hilo conductor y el rock como padre. Pero os recuerdo que el carácter progresivo del rock lo dieron los elementos jazzys, la psicodelia y la incursión en variantes de la música popular como el folk y el country. EL primer disco de DT ilustra perfectamente lo que estoy diciendo: rock progresivo + heavy metal, pues metal progresivo. Otros grupos hacen variantes sobre este concepto:
-Opeth (metal extremo+ rock progresivo, con mucho folk por cierto)
-Symphony x (power metal + rock progresivo)
-Planet x (música instrumental contemporánea + rock progresivo)
Que no es que me esté quejando, sino que hay como una tendencia a "progresivizar" cualquier cosa que no es posible englobarla dentro de ningún otro estilo. Antes se utilizaba el término FUSION que es muchisimo más correcto, pero se ha privatizado mucho respecto al jazz y no debiera ser así.
Y tiene cojones que no se haya hablado de Watchtower, quizá el primer disco de metal progresivo sea su Energetic Disassembly de 1985
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]