Ciencia y ética....

david garrido
#25 por david garrido el 28/04/2009
Trucao escribió:
el límite entre un ser vivo y una célula, y eso es algo que hace varios decenios que está bien definido.

Saludos



Me congratula que lo tengas tan claro, porque desde hace más de un siglo los biólogos no han podido establecer un límite claro entre lo que es un ser vivo y lo que es un ser inerte.

Una célula es un ser vivo. Ahora, que sea la mínima unidad de vida no está tan claro porque hay estructuras no celulares con carácterísticas "vivas": los virus, los viriones y los priones.

No confundir vida con autoconsciencia. Una célula hepática está viva, aunque no sea autoconsciente (cosa que, claro está, no podremos demostrar nunca, al menos con nuestros concimientos y tecnologia actuales).
Subir
OFERTASVer todas
  • -70%
    Focusrite Vocaster Two Studio
    98 €
    Ver oferta
  • -30%
    Taylor Academy Series 20e
    698 €
    Ver oferta
  • KMA Audio Machines Pylon Noise Gate 70th Anniv.
    175 €
    Ver oferta
trucao
#26 por trucao el 28/04/2009
David Garrido escribió:
Me congratula que lo tengas tan claro, porque desde hace más de un siglo los biólogos no han podido establecer un límite claro entre lo que es un ser vivo y lo que es un ser inerte.

Una célula es un ser vivo. Ahora, que sea la mínima unidad de vida no está tan claro porque hay estructuras no celulares con carácterísticas "vivas": los virus, los viriones y los priones.

No confundir vida con autoconsciencia. Una célula hepática está viva, aunque no sea autoconsciente (cosa que, claro está, no podremos demostrar nunca, al menos con nuestros concimientos y tecnologia actuales).


Rectifico; por ser vivo quería decir un ser humano. Es totalmente cierto que una célula es un ser vivo.

Saludos
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo