phakkito escribió:Que es un juez
También han sido inhabilitados otros jueces y no nos enteramos siquiera ¿cuantas manifestaciones en defensa de otros jueces ha habido?
phakkito escribió:El juez amigo de Camps, que no vio indicios de cohecho en tribunal superior de Valencia, y que fue rebatido por el propio tribunal.. tambien ha prevaricado?...
sí... aunque luego el juicio le ha dado la razón: no hubo cohecho (raro verdad?)
phakkito escribió:La prevaricacion en un juez es muy muy delicada
Por eso habia que actuar... siete jueces dicen que prevaricó.
phakkito escribió:por que bien o mal
Eso es cinismo tio... bien o mal no, tiene que hacer bien... Garzón no es Eliot ness.
phakkito escribió:Queremos generalizar un tema.. pero en el enunciado de el post pone muy claro Garzon, no otro.
Si no se generaliza.... ¿por que todas las justificaciones parte de le han metido mano a garzon cuando todos hacen lo mismo?
El juez es un corrupto... al menos tanto como lo es urdangarín y todos los "no juzgados" de este pais.... El juez no ha sido juzgado por cohecho porque ha prescrito (cuanto se ha dilatado esto en el tiempo??? hay alguna diferencia con el caso Alierta???)
Sigo sin encontrar un solo motivo para defender a garzón y sí muchos para cagarme en el sistema.
., 
