El tamaño de las tetas, el de la raja de tu falda por el que me di un piñazo en un Seat Panda y las habilidades como guitarrista son conceptos tan distintos que por mucho que quieran ponerlos juntos, es imposible hacerlo salvo que seas un ignorante del mundo guitarril o por puro cachondeo . Querer meter en el mismo saco a Jennifer Batten o Lari Basilio con las youtubers y tiktokers ansiosas de clickbait no tiene sentido aunque sea un signo de los tiempos.
Y aprovechando lo del signo de los tiempos, muchas de las chicas de Prince tenían bastante más talento y sexappeal enseñando mucho menos, por ejemplo, Susana Hoffs, un.dos,tres, responda otra vez.
- Susana Hoffs.....
- Sheila E. .....
- Ronda Smith....
- Vanity......
-.....
Y si miramos el resto del panorama musical de ayer de hoy y de siempre, sería un no parar....
Ni me extraño ni me asusto ni na de na con lo que hay. Pero no me parece nada dificil dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios....creo yo.
#48
Jejejej....sí sí....esa, esa!!. No me acordaba de ella pero recuerdo que cuando la vi me dije: Joder vaya delantera. Lo siento, pero si ella pone énfasis en enseñarla, será para que la veamos ¿no?.
En fin...yo creo que se ha pasado y la mayoría no echamos cuenta ni a como toca o canta, pero a ella le dará igual....habrá visto que enseñado tetas tiene más likes y lo de tocar la guitarra es la excusa para hacer el video.
Por cierto, en el primer video, en el que no se le ve la cara, me suena más natural, realmente se le ve que está metida en la canción y no tanto en "mostrarse"
Es un tema delicado. A mí en ocasiones me resulta indiferente ver gente de buen ver haciendo música o cualquier tipo de arte pero sí que he de decir que hay muchas otras veces que me cansa un poco tanto teatro, tanta pose, tanta sonrisa falsa, tanto foco y tanta memez en las redes sociales.
Entiendo el valor de la imagen para un videoclip, una promo, un dossier de banda, etc. pero me apena que en los tiempos que corren parece que la imagen y la pose van por delante del arte en sí. Y creo que ahora es peor pq tenemos mayor acceso y posibilidad de promocionar bandas, artistas y músicos, por un lado está muy bien, pero por otro saca a relucir algo que ya sabíamos y es que el sexo vende. Lo triste es que sean las mismas personas las que instrumentalicen su propio cuerpo como vía de acceso a un posible éxito y con esto me refiero a que te estén poniendo sus atributos en la mismísima cara para captar tu atención a ver si de paso pìcas y te animas a escuchar lo que tocan. Luego quizás la chica o el chico en cuestión tocan bien lo cual está genial, otras veces te das cuenta de que el audio es la canción original y están falseándolo.
A mí personalmente no me gusta la gente que se pavonea, no me gustan los divos ni las payasadas superficiales. Entiendo que es parte del negocio y que nada tiene que ver el personaje con la persona. No tengo nada en contra de la gente guapa o atractiva pero me aburre la gente del mundo del arte que solo vende una imagen o que sustenta su trabajo en su físico o en una pose. Tanto si son famosos como si son el artista de pueblo con 10.000 seguidores en su Instagram veo que es un poco de lo que adolece este mundillo de las redes, de vivir en un continuo escaparate, como si el mundo estuviese plagado de Rockstars...y lo veo en chicos y en chicas.
Afortunadamente hay muuuuuchas otras artistas que no basan su éxito en el estar enseñando las tetas. Mary Spender me parece una youtuber como la copa de un pino, hace un contenido genial. Susan Tedeschi es una artistaza buenísima. Gillian Welch más de lo mismo. Otras que se me ocurren: St. Vincent, Gabriella (De Rodrigo y Gabriella), Laura Cox, Paola Hermosín, 2SICH.
El problema está en que si vas a youtube y escribes female guitarrist te darás cuenta de que mayormente aparecen artistas con un físico y una pose exuberante y yo cuando veo esas sonrisas falsas de comerse a la cámara me genera un rechazo de flipas. Quizás siga siendo muy positivo el que en lugar de quejarnos tanto nos pasemos artistas, ya sean hombres o mujeres, cuyo punto fuerte sea el valor de su arte y no el escaparate con el que lo muestran.
Disculpad el tochaco!
2
No sé. Que no te digo que no sea cierto, que aquí cada cual utiliza sus recursos para promocionarse debidamente lo mejor que puede.
Pero hay demasiados posts babeantes del tipo "Uff, es que cualquiera se concentra..", "Mae mía qué pechonalidad guitarrística" y así que, honestamente, me resultan bastante desagradables de leer y un poco grimosos. Por mucho instinto primario que tengamos todos (yo también, claro).
Supongo que el fallo es mío por leer. Bueno, yo dejo el tema con que Larkin Poe tocan de puta madre.
2
Yo sigo opinando que la culpa es nuestra o, mejor dicho, de la educación recibida.
La desnudez y el sexo son armas represoras en las sociedades a lo largo de la historia.
Iba a poner aquí una foto de "El origen del mundo" del pintor G. Courbet. Si os gusta la pintura, id a la wikipedia y buscad la imagen. Ampliadla en el navedador y descubrid el trazo de las pinceladas. Si no os gusta la pintura solo vais a ver un desnudo explícito.
Fue utópico aquello de paz y amor. No lo podía consentir ni el poder político, ni el religioso, ni el económico.
Si somos reprimidos y, aprovechando la coyuntura, unas personas venden imagen y ganan dinero, me parece bien.
No nos convirtamos en moralistas, que luego resulta que la pornografía mueve más dinero que la industria musical.
Nuestras mentes "condicionadas" imaginan a esas chicas más allá de lo que muestran. Menos mal que nos queda Joanna Connor o Sister Rosetta para disfrutar de la música y la guitarra.
Igual que los tíos nos vestimos lo mejor que nos parece, y posamos en videos o fotos con nuestra imagen más atractiva, las mujeres hacen exactamente LO MISMO. Pero resulta que tienen tetas. Lo que al espectador le suscite en la entrepierna es cosa suya. Sabemos que sería muy difícil de concebir este hilo si el guitarrista llevara una camiseta ceñida o algo que realzase su cuerpo. En fin, que creo que lo que subyace es, un vez más, una visión machista de las cosas. Por otra parte, pongamos que a la chica le apetezca lucir sus pechos. ¿Cuál es el problema?
1
Antetodo soy de la opinión de que debería de haber muchísimas más youtubers de este tipo.
Aquí creo que no se debate la moralidad del asunto si no la necesidad de tener que vender una imagen determinada cuando se supone que lo principal es enseñar su música, no el pechamen. Lo deja bien claro el autor del hilo en su primera intervención. Como ya se ha dicho, otros artistas hacen cosas realmente transgresoras en sus espectáculos y nadie se echa las manos a la cabeza. Por ejemplo yo no he ido a ver a Rammstein varias veces por verle la tranca al tipo, he ido por disfrutar de la experiencia que supone la música unida al espectáculo.
Este tipo de canales es una fuente de ingresos para sus creadores debido a sus miles de visitas. Bien, hay que subir la audiencia y si ellas son capaces de hacer ese tipo de videos pues adelante. También hay lavaderos de coches con tipas semidesnudas que se refregan los pechotes contra las ventanillas, bares tipo Coyote donde en vez de ponerte el chupito en la barra se lo pone la fulana entre las tetas y otras cosas por el estilo. Los videos de youtubers no iban a ser una excepción. Esos videos son lo que son y se consumen como lo que son. Al igual que no iría al lavadero ese porque necesite lavar el coche tampoco entro en ese tipo de canales si quiero aprender una canción de Bob Dylan. Pero me alegra que haya la libertad suficiente como para que las mujeres vayan enseñando lo que les de la gana.
2
