Sandman escribió:
A mí me parece que no, que simplemente quieres demostrar que la experiencia personal que nos lleva a métodos personales está sesgada y basada en conocimiento no científico. Nos ha jodido, claro que es así.
Sí, ese es un punto de interés para mi. Yo creo que un método que pueda eliminar nuestros sesgos, será mejor que otro que no lo haga. Pero no sé por qué asumes que no tengo interés en aprender solo porque crea eso. A caso quieres decir que para aprender aquí tendría que escuchar a los que afirman cosas, y aceptarlo sin cuestionar nada? Se da el caso de que en este hilo, puede que sea este foro, la inmensa mayoría de gente parece estar del mismo bando, pero no asumas que no me cuestionaría igualmente los que afirmen lo contrario.
De hecho, el simple hecho de que esté preguntando cosas que en mi opinión son relevantes, debería dejar claro que sí estoy interesado en aprender.
Sandman escribió:
Si tienes una fuente de conocimiento mejor, compártela por favor. Si solo es un cuestionamiento sistemático para demostrar que solo sabes que no sabes nada -al igual que nosotros-, el método es más viejo que mear de pie y realmente no aporta nada hasta ahora.
No creo que sea una pregunta imposible de responder, así que no es mi intención demostrar que nadie puede saber nada en absoluto. Unas pruebas ciegas posiblemente explicarían mucho más, nada que no se haya comentado antes aquí. Pero yo no soy ningún experto en la materia, así que si alguien tiene alguna idea, pues seguro que puedo... pues eso... aprender algo.
