[Hilo cíclico] ¿Realmente la madera influye en el sonido?

#4090

Todo lo que tu quieras. Mucho peor trolear durante páginas y rematar la faena aplaudiendo posts donde se INSULTA a compañeros del foro.

Comportamiento ejemplar.

#4072 “Si quieres más, pues estupendo. Tampoco justifica que mires por encima del hombro a los demás.”

Y eso ¿quién lo hace? No hago más que ver este tipo de afirmaciones o similares (aunque casi siempre viniendo de las mismas personas), pero nunca veo ejemplos reales en los que eso pase. Si los hay, no parece que se trate de algo generalizado ni mucho menos.

Juan M. escribió:

por Juan M.

Colega, yo si he entendido por donde ibas y me han gustado tus razonamientos sobre la exclusividad de las maderas por parte de las compañías. Leí hace un tiempo un comentario en el que exponían que la única compañía con acceso actualmente (me refiero a los años en que lo leí, unos cuantos) a la caoba de honduras era Tokai, no sé si sería cierto o un bulo o una coña. Tampoco me interesó demasiado el asunto. Venía de los eternos debates entre esas compañías y la equiparación de sus guitarras, ya sabéis.
El caso es que se han vertido argumentos muy interesantes en ambos sentidos, por lo que yo sigo con dudas más que razonables para no decantarme hacia ningún lado.
El caso es que a mí me gustan mucho las guitarras con simulaciones. Tengo tres y me ha entrado el puto Gas ahora con la Mooer Gtrs 801, que caerá en breve. Como no tengo tono ni estilo, me gusta experimentar con ellas.

Mi gear favorito es este. Los dos tienen 27 años. El ampli, aunque a transistores, es una auténtica maravilla. La strat suena de lujo con el.

Aunque como digo, me gusta lo nuevo y suelo tocar casi siempre con estos. Ni siquiera sé la madera que tienen, pero la simulación de Strat de la roja, es de lo mejorcito que he escuchado como sonido strat y sin ruido alguno. O la Yamaha silent, que no tiene "madera" o la Vox que es una delicia de guitarra.

Aunque estas ultimas, las suelo tocar con el Yamaha thr10, que también suena del copón. Y perdón por la brasa. Tengo mucho más equipo y sinceramente, en lo único que me fijo es si me gustan, se dejan tocar y si suenan bien.

Como parece que nadie vió el video de Veritasium que puse, voy a comentar un poco la parte que me parece más relevante a esta conversación, por si a alguien le interesa debatir algo de esto... que ya debería suponer que no, pero bueno, ahí va igualmente.
El video trata sobre lo que significa ser un "experto" en una materia. Muchos aquí aseguran que con años y años de experiencia llegas al nivel necesario para responder a la pregunta del millón de las maderas.

Philip Tetlock escogió para su experimento a 284 personas que llevában muchos años ganándose la vida profesionalmente analizando temas políticos, económicos etc.. y durante dos décadas evaluó sus predicciones respecto a temas relacionados con su profesión: sería George Bush reelegido? acabaría pacíficamente el Apartheid en Sudáfrica? Se secesionaría Quebec de Canadá? Explotará la burbuja puntocom? Al final del estudio, Tetlock había reunido 82.361 predicciones de esos expertos.

Y qué encontró? Pues que esos expertos, muchos de ellos con titulaciones universitarias, acertaron menos en sus predicciones de lo que habría hecho alguien escogiendo respuestas aleatoriamente.

Incluso en las áreas en las que estos expertos estaban más especializados, su desempeño no fue significativamente mejor que la de los no especialistas.

La razón que arguye es que esos expertos no tenían suficiente experiencia repetida con feedback.

https://youtu.be/5eW6Eagr9XA?t=271

#4098

Otra muestra más de troleo y ansias de protagonismo.

Qué tendrán que ver analistas y "expertos" en geopolítica, con profesionales como mecánicos, pilotos o guitarristas.

Las variables de un escenario económico mundial ahora son las mismas que un motor V8.
Ahora es lo mismo predecir como actuará un dictador bananero ante un embargo de aceite de palma, que escuchar las sensaciones de aquel piloto que llevó a Ford a la victoria en Le Mans por delante de Ferrari, o al guitarrista que dió el visto bueno a la Stratocaster asegurando a Leo que el instrumento, en ese punto final, era una máquina fiable y profesional.

#4098

No es que nadie hubiese visto el video de Veritasum (yo mismo lo vi porque sigo el canal) es que no tiene relevancia alguna con lo que se discute aquí. Por eso te dieron el "don't feed the troll".

#4099

Después de más de 4.000 mensajes en este hilo ya vamos conociendo muy bien las intenciones de algunos.

Pickup escribió:

Después de más de 4.000 mensajes en este hilo ya vamos conociendo muy bien las intenciones de algunos.

Pues si, y sin necesidad de esforzarnos.

Eso sí, hay algunos que se sienten muy contentos y cómodos con su guitarra de 300 euros. Creo que a ellos les es indiferente el tipo de maderas con la que esté fabricada su guitarra. Para ellos lo importante es tocar y aprender cada día más.

Entiendo que un profesional que cobre bastante pasta por tocar, le dé importancia a las maderas y su durabilidad. Pero quien no esté dispuesto a gastarse más de 300 o 400 euros en una guitarra y sólo toque en casa y como mucho en fiestas de amigos o garajes, creo que le es indiferente el tema de la madera. Aunque también hay algún profesional que deja el tema de la madera a un lado y se centra en si le parece cómoda o no a la hora de tocar, caso de Jack Pearson, con sus Squier.

Pickup escribió:

No es que nadie hubiese visto el video de Veritasum (yo mismo lo vi porque sigo el canal) es que no tiene relevancia alguna con lo que se discute aquí. Por eso te dieron el "don't feed the troll".

Pero qué troleo ni qué pollas, hombre. Cómo que no tiene ninguna relevancia? Menuda manera de barrer debajo de la alfombra. Cuántas repeticiones con feedback has tenido en tu vida para comparar el efecto de la madera en una guitarra?

#4103

Precisamente se pone en el video el ejemplo del ajedrez, por que es un sistema reproducible en todas sus variaciones. Esto mismo es lo que hace un experto en construcción de guitarras, conoce por experiencia las condiciones iniciales para preveer los resultados.

Esta claro que el video no te ha servido en este caso como ejemplo, más bien lo contrario.