Las Gibson no son guitarras para comprar online. Por una parte por el tema de los defectos de acabado, pero por encima de todo por las diferencias de sonido. El problema es que,
a menos que hayas tenido muchas Les Paul y tengas el oído realmente educado en este modelo, todas suenan correctas si las pruebas aisladas. La construcción, las maderas..... no pueden sonar mal. Pero hay algunas que simplemente suenan bien, y otras que suenan muy muy bien.
Os pongo un par de ejemplos. Este primero es de Wildwood guitars donde Greg elige una entre 3 collector's choice (que son lo mejor y más caro que fabrica Gibson, con precios alrededor de los 10.000€). Veréis las enormes diferencias de sonido por ejemplo entre el modelo Nicki, y el Joe Walsh que acaba eligiendo como mejor.
https://youtu.be/Zjp3uK5T20Q
El problema es que si pruebas Nicki a solas, probablemente digas que suena muy bien, pero Carmelita y Joe Walsh suenan muchísimo mejor.
Otro ejemplo. Dos de los probadores de la mayor tienda de Gibson en UK comparan sus R9. Ambos han podido probar muchas guitarras, han dedicado mucho tiempo a probar las suyas, y teóricamente han elegido la mejor Les Paul R9. Pero veréis que la de la derecha suena mucho mejor, y ambos coinciden en ello.
https://youtu.be/Ck0mPO4oQNA
Y hasta ahora estamos hablando de R9 y de collector's choice, que son lo mejor de Gibson y las que pasan los controles de calidad más estrictos.
En mi experiencia esas diferencias de sonido son muchísimo mayores en el caso de las Les Paul Standard. Insisto, ninguna suena mal, pero hay bastantes de mediocres, algunas buenas, y hay algunas gemas. Para mí la preocupación sería el sonido de la guitarra. Si es una de las gemas, y tiene pequeños detalles de acabado, me la quedaría sin duda. El problema es que sin poder comparar, es difícil saber si entre tus manos tienes o no una gema. Al final, si estás enamorado de como suena y se toca bien, entonces es una buena guitarra a pesar de los pequeños problemas de acabado.
