¿Qué le veis a los Rolling Stones y a los Beatles?

alchemy escribió:

Nada,me pasa lo mismo que a ti y no les veo nada de nada....

Claro es que lo suyo está en escucharlos.....

Otro fan de Richie Sambora.. buscando la estimulación visual lasciva..

Buf, yo creo que me voy a abstener de ciertos hilos. Últimamente hay mucho "licenciado" por ahí más pendiente de censurar lo que les gusta a otros y de menospreciar que de aportar algo positivo.

Hala, me voy a ver si hay algún nuevo hilo de poner a parir a Gibson o de cómo se nutre un diapasón con pis de burra...

#388

Hombre ahora caigo....tu eres el que viene de liarla en el subforo de armonía....

Tranqui no te alimentaré.

Yo es que cuando he visto el hilo otra vez entre los primeros sabía quién lo había resucitado. He pensado en dos posibilidades y lo he clavado... Eran éste o su amigo... Pues nada lo dicho, buenas noches señores.

Volvamos al tema del hilo: Rolling Stones y Beatles

Molaron, molan y molarán.. ya se puede cerrar..

A los Rolling nunca les he escuchado con atención.

A los Beatles sí. Todavía estoy intentando entender cómo se pueden componer tantos temazos por metro cuadrado.

Tenían un don.

Menos Ringo.
Ringo no tenía mojo.

#394 Te parece que la batería de "Come together" no tiene mojo?? Ringo no tendrá la técnica de Vinnie Colaiuta, pero para los Beatles era perfecto...

es la posta lo que desis #395 ringo es perfecto paro los beatles si pusieras a mitch mitchell (baterista de jimi hendrix uno de los mejores para mi gusto) no seria lo mismo. aveces la simplicidad (ringo) es mejor