Nada nuevo bajo el sol, hay guitarras que las pruebas desenchufadas y suenan brillantes y cantarinas y otras apagadas y aburridas, hay que probar siempre.
3
No discuto que Mike disfrute con esta guitarra, pero esta Squier no es la que venden en las tiendas, es decir, no la utiliza tal como viene de fábrica. El trucar la guitarra conlleva más gastos, aunque claro, nada en comparación con lo que costaría una Stratocaster de Custom Shop.
De todas formas, una guitarra de Custom Shop no es 20 veces mejor que una Squier, aunque cueste 20 veces más que la Squier en términos económicos.
2
Voy a decir una locura, pero y si el secreto no va a ser gastarse mil euros en una guitarra, sino aprender a tocar bien... 🤔😅
2
#17
Y con mucha menos inversión también la dejas estupenda.
Yo pillé precisamente una Squier Mustang (HH), que me costó 120€, y por unos 200€ más se quedó de lujo:
Le cambié las pastis por unas DiMarzio PAF y el Luthier le hizo la "ITV", incluyendo lijado del mástil, cambio de cuerdas a D'Addario, y cambio de potes a unos push/pull.
En total, me habrá costado unos 350€ todo y ha quedado cojonuda.
1
El eterno debate....
Dentro de 10 años, se seguirá hablando del asunto.
Por lo que dice la noticia, la guitarra es ligera, cómoda, cumple su cometido y le gusta. No debería ser sorprendente ni noticioso lo que simplemente es una decisión de sentido común tomada por un profesional en gira que seguro sabe distinguir una guitarra buena incluso una excepcional de una herramienta de trabajo preparada para la batalla.
Apuesto que el "periodisto" ni toca la guitarra
1
Mucho hablar del indio, del arco o de las flechas pero nadie de las plumas, y anda que no es distinto por ejemplo tirar con unas de gaviota a otras de petirrojo
1
No sé yo si Rutherford tendrá mucho tirón entre los potenciales compradores de la squiers más baratas
Rutherford es leyenda y esto de la squier son 1000 puntos.
Hace poco vi un vídeo de cierto experto en Youtube, hablando sobre las diferencias entre guitarras baratas y caras. Explicó que, en el caso de Telecaster y Stratocaster, se le da mayor importancia a la electrónica que a las maderas; mientras que en el caso de las Les Paul es justamente al revés, este modelo de guitarras le da mucha más importancia a las maderas que a la electrónica y por ello las Les Paul decentes ya cuestan bastante caras y sin embargo puedes tener una Stratocaster apañada por menos dinero y más dada al cambio de electrónica que las Les Paul.
Puede que tenga razón en lo que expone, pues cuando vemos guitarristas profesionales con guitarras modestas suelen ser tipo Strato o Superstrato mucho más que con Les Paul. No olvidemos que una Epiphone Les Paul decente ya cuesta sobre 700 / 800 euros, mientras que por 300 / 400 euros ya hay Squier Strato o Yamaha Pacifica competentes. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?
