#2639 Pito, si me llamás mañana, te explico algunas formas de ir en estéreo. Salut
1
Pues yo, pasada la emoción del momento, y llegando a hacer tres temas en directo con presets montados con Plini, tengo que decir que he vuelto a mis capturas de siempre.
Pilini bien, pero las capturas me suenan más orgánicas y las distorsiones con un grano más chulo, y real.
Vamos, que yo no tengo ninguna ansiedad de gastarme ni un céntimo en plugins... 🤷🏻♂️
Si con todas las posibilidades del QC no encuentras manera de sonar a lo que quieres, me temo que no es problema del cacharro.
Los plugins a estas horas fijo que todos son compatibles con el QC.
Los iran soltando poco a poco como estrategia comercial, y es lógico.
Así van publicando videos promocionales para explicar sus bondades.
Por mi sin problema.
Si de paso van solltando tres o cuatro efecos nuevos en cada actualización, eso que te llevas calentito, sin gastar un euro.
Creo que mentalmente lo enfocamos de modo diferente.
Los guitarristas sirmpre estamos a la búsqueda de algo más que tenga el mojo, y que nos haga sonar como dioses.
No está mal, pero también hay que ser objetivos y valorar que este cacharrro brinda cientos de posibilidades para encontrar cualquier configuración que busques, y con una calidad brutal.
Quizas tengas razón. Pero me fastidia que el resto de las marcas actuen de manera diferente. Vamos, que me repatea....
#2647 eso mismo creo yo.
A día de hoy tengo un sonido cojonudo con lo que trae el QC, pero al final mira me descargué el Plini y no estoy usando nada de nada de todo lo que traía ese plugging, llevo con la misma configuración del Jtm 45 con capturas de mis pedales friedman dirty shirley, el delay y el shimmer son los que había desde el principio... Que oye cojonudo que vayan aportando cosas pero, sueno bien ahora mismo? Si! Podría seguir tirando así tiempo y tiempo? Por supuesto, si es que suena de p*** madre!!! Necesito sus pluggins de pago? No para nada, si es que sueno de puta madre!! No quiero ni enredar más que luego doy vueltas como pollo sin cabeza 😂😂
Que podemos exigirles más? Por supuesto, como guitarristas siempre queremos más y más
Pero no me importa lo de los pluggins de pago, no sé los voy a comprar y con lo que tengo, tengo para tirar millas eones y todo lo que vaya bienvenido sea...pero vamos a ver.... Si es que sueeeeeeena de leeeeche!!!
1
Es verdad, el QC suena de pelotas, pero no realizar mejoras es sus procesos y no ofrecer nuevos efectos en su plataforma, efectos que no se pueden capturar sino ofrecerlos en forma de modelado (fuzz, amps, modulaciones, sintesis y un millón de cosas que cualquier competidor ofrece siempre sí o sí) es dejarlo morir, oblsoletizarlo, hacerlo poco competitivo y en primera instancia, abandonar al usuario y traicionarle.
Me encanta el cacharro, pero no la política de empresa, que me ha desencantado desde el minuto 1.
Hasta Valeton saca más correciones y nuevos firmwares.
#2651 Yo creo que la política de empresa estaba clara desde el minuto cero. Yo no soy usuario de Neural, pero viendo cómo anunciaban el Quad cortex, para mi quedo claro.
Era un aparato más o menos resultón y que fuera compatible con sus Plug ins, que es de donde más dinero sacan, creyeron ver un negocio redondo, por un lado vendemos la máquina y para que la gente no se sienta engañada, hacemos que sea compatible con los plug ins, así los que nos han comprado los plug ins los instalan sin sentirse abandonados-estafados.
Y además los que compren la máquina a lo mejor se pican a comprar plug ins que no se puede acceder a ese sonido desde el Quad cortex
Un negocio redondo, el problema es que no calcularon lo que iban a tardar en implementar todo lo que prometieron en la máquina, sacaron algo incompleto y por lo que se ve sigue incompleto.
Pero vamos la idea era esa dos negocios en uno, pero el que no implementen cosas básicas que cualquier multiefectos del tres al cuarto te da, es de traca.
Otra cosa es la calidad de sonido del Quad que es superior por lo que os leo.
