#322
Ya, pero comentarios los hay de todos los colores, tamaños y gustos... Yo, como decía antes, estoy siguiendo todo este asunto bastante de cerca: estoy en varios grupos en Facebook, en los foros de Neural, en Discord y he visto de todo: gente que flipa en colores y otros que se quedan un poco insatisfechos. Imagino que todo dependerá de las espectativas depositadas en el producto y el “esquema mental” que cada uno se haya hecho al respecto...
PD: Por cierto, que conste: ni vendo Quad Cortex, ni trabajo para ellos, ni me llevo comisión por habklar bien de ellos, ni nada. Simplemente, es un concepto de producto que me fascina...
Wahwahman escribió:El comentario de los que están recibiendo no va en la línea de que han cambiado las reglas del juego sino de que son uno más, con sus pros y sus contras. No veo comentarios como los que he visto cuando la gente se compra el Kemper o el Axe FX III, pero puede ser porque ya estamos acostumbrados a ese nivel en la emulación.
Ya, pero comentarios los hay de todos los colores, tamaños y gustos... Yo, como decía antes, estoy siguiendo todo este asunto bastante de cerca: estoy en varios grupos en Facebook, en los foros de Neural, en Discord y he visto de todo: gente que flipa en colores y otros que se quedan un poco insatisfechos. Imagino que todo dependerá de las espectativas depositadas en el producto y el “esquema mental” que cada uno se haya hecho al respecto...
Wahwahman escribió:La verdad es que, en Quad Cortex, los efectos no brillan por su “cantidad”, pero tengo entendido que sí lo hacen por su “calidad”. Respecto a las emulaciones y capturas (que era lo que más escéptico me tenía a mí), tras escuchar varios vídeos en YouTube comparando QC con amplis reales o con Kemper/Fractal, yo opino que el nivel de QC es, como poco, el mismo que Kemper. Respecto a Fractal, puede ésta sea un poquito superior en algunos aspectos a día de hoy, pero no creo que merezca la pena pasarme a Fractal por algo tan nimio, teniendo en cuenta su peso, precio e interface. Además, que Quartex OS va por la versión 1.0... ¡Hay mucho margen de mejora todavía!La Stomp está muy bien por el tamaño y por los efectos, que creo que en este momento están mejor que los del Quad Cortex, pero las emulaciones no se si están al nivel...
Wahwahman escribió:Yo creo que no les llevará tanto tiempo como en su día les llevó a las marcas pioneras en esto. Hoy día ya saben cada uno cómo hace qué cosa. Es cuestión de basarse en los logros de otras empresas y darle tu “toque personal”... Para mí, lo han clavado: han cogido lo mejor de Fractal (efectos de calidad) y Kemper (capturas) y le han dado su “toque personal”: bajo peso y tamaño, enorme potencia de procesado, posibilidad de realizar capturas sin micrófono, interface intuitiva y moderna, actualizaciones wireless, Cortex Cloud para compartir presets y capturas, posibilidad de capturar pedales de efectos y preamps... Ojito porque la lista es larga!Espero equivocarme y que evolucione muy rápido para comprarme uno pero, viendo los años que ha tardado el resto en añadir nuevos efectos y funcionalidades, tienen un reto importante en Quad Cortex.
Wahwahman escribió:¿Te refieres al “loop de efectos” o al “looper” tipo Ditto? Si es al último (Ditto), es como te decía antes sobre las preferencias personales... Para mí es algo totalmente prescindible. Si te refieres al “loop de efectos” de toda la vida, sí que lo incluye. Respecto a las capturas, s epuede comparar entre captura y sonido real del efecto/preamp/ampli clonado pulsando sólo un botón. De todas formas, ayer mismo Erik Ärko subió a su perfil de Cortex Mobile un preset para hacer esto mismo de forma aún más sencilla.Una cosa importante que le falta para mi es el looper. En todos estos cacharros en los que tienes que comparar el ampli con el modelo o el profile, el looper es una herramienta que te permite ver claramente si hay diferencias y dónde. Cuando vas cambiando de uno a otro y tocando tú mismo, no lo haces igual y, como estás tocando, no puedes apreciar bien las diferencias a menos que te grabes. Ese estaría el primero en mis prioridades.
tango escribió:Exacto. Ahora, al nivel actual de perfección digital, es cuestión de simplificar las cosas al máximo manteniendo, como mínimo, la calidad existente en otras marcas.Claro, ahora mismo en la gama alta, ya existe un nivel de emulación que no puede venir nada a hacerte volar la cabeza porque ya el nivel en cuanto a sonido es ya muy realista.
tango escribió:Mira, pues eso no lo sabía! Es tanta la info que hay sobre este cacharro que es inevitable que no se te escape algo! Bravo por ellos!Doug Castro dijo hace unos meses que se están inspirando en el Aeros para hacer su looper.
tango escribió:Exacto. Esto mismo es lo que comentaba yo mismo un poco antes. Ahora, el camino está hecho. Sólo hay que simplificar y/o mejorar. Luego, esta gente, a nivel desarrollo de software, son una empresa muy, muy potente... Veremos cómo se desarrolla todo pero creo que la cosa pinta muy bien para el futuro de Quad Cortex.Y con respecto a los efectos, yo creo que aquí el Quad Cortex tiene una ventaja que no tenían Fractal o Kemper para el desarrollo de los mismos y por lo que fueron tardando tiempo en ir haciendo buenas implementaciones. Estamos hablando de una empresa con un nivel muy alto en sus plugins.
PD: Por cierto, que conste: ni vendo Quad Cortex, ni trabajo para ellos, ni me llevo comisión por habklar bien de ellos, ni nada. Simplemente, es un concepto de producto que me fascina...
